博士学位论文评阅书【荐】.docVIP

博士学位论文评阅书 （申请博士学位） 论文编号 一级学科 二级学科 研究方向 论文题目 青岛科技大学学位办公室制 20 年 月 日 博士研究生学位论文自评表 （由博士生本人填写） 论文 题目 主 要 创 新 点 （不超过5项，每项不超过100字，并标注对应的学位论文章节） 不足之处（包括原因及改进方法） 博士研究生在学期间发表论文和学术奖励 序号 发表论文题目/获奖成果名称 刊物名称/授奖部门 发表/获奖时间及排名 对应博士学位论文章节 备注 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 注：如表格不足，可加附页 博士学位论文评议书 博士学位论文编号 博士学位论文题目 对学位论文的评分 请评阅人参照评分标准，对学位论文打分 评议项目 及权重 评 分 标 准 得分 论文选题 （15%） X1 90分以上：选题为学科前沿，具有开创性，有重要的理论 意义或实用价值； 75—89分：选题属于学科前沿领域，国内外对所研究的内 容报导较少，有较大的理论意义和实用价值； 60—74分：选题有一定的理论意义和实用价值； 59分以下：选题的理论意义和实用价值不大，或者所研究 的内容已经被前人解决。 论文综述 （10%） X2 90分以上：阅读广泛，综述全面，归纳总结正确，掌握了 国内外动态； 75—89分：阅读较广泛，综述较全面，归纳总结正确，基 本掌握了国内外动态； 60—74分：阅读和综述一般，基本了解国内外动态； 59分以下：阅读量不足，综述不够，基本上不了解国内外 动态。 论文反映作者的基础理论和专门知识 （30%） X3 90分以上：很好地掌握坚实宽广的理论基础和系统深入的 专门知识； 75—89分：较好地掌握坚实宽广的理论基础和系统深入的 专门知识； 60—74分：一般地掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的 专门知识； 59分以下：基础理论不够坚实宽广，专门知识不够系统深 入。 1 评议项目及权重 评 分 标 准 得分 论文反映作者的科研能力与创造性 （35%） X4 90分以上：作者具有很强的科研工作能力和创造性，工 作量饱满，研究成果很大。 75—89分：作者具有较强的科研工作能力和创造性，工 作量饱满，研究成果较大； 60—74分：作者具有一定的科研工作能力并且创造性工 作量较为饱满，取得了一定的研究成果 59分以下：作者科研工作能力较差，缺乏创造性，或者 工作量不足，取得的研究成果很少。 写作 能力 （10%） X5 90分以上：语言表达准确、层次分明、图表规范、引用 标注正确、反映作者学风严谨； 75—89分：语言表达较准确、层次较分明、图表规范、 引用标注正确、反映作者学风较严谨； 60—74分：反映作者写作能力尚可； 59分以下：作者写作能力差，或者在图表规范性、引用 标注正确性等方面存在较多错误。 总分数 总分数=0.15X1+0.1X2+0.3X3+0.35X4+0.1X5 对本学位论文的总体评价 优秀□ 良好□ 一般□ 较差□ 不合格□ 附加评价（仅为对发表论文的评价） 根据所附的发表论文清单，对博士生在校期间发表与学位论文有关的学术论文档次和水平的评价，按A B C D四档。 2 综 合 评 议 意 见 是 否 是否同意该生进行博士论文答辩 同意 修改后答辩 不同意 是否推荐为优秀论文 是 否 评阅人对该论文研究领域的熟悉程度 熟悉 较熟悉 一般 不够熟悉 评阅人对学位论文的综合评语（可另附页）； 3 学位论文存在的不足或问题（对需要修改的论文请提出具体修改意见） 专家签名： 年 月 日 注：此评阅书为存档材料，请务必用钢笔（签字笔）填写。 4