打击傍名牌之我见.pdfVIP

26com 本栏目编辑信箱hanm；n_dianqi@1 打击“傍名牌”需立法 打击 笔者认为，“傍名牌”行为蔓延的症结并 不是因为有关部门打击不力，而是法律没有 ，， 、 7 让“傍名牌”者付出沉重的代价。同时，一些 傍名牌 ，‘_我见 企业品牌意识不强，内部管理失控，为蝇头 小利而盲目授予别人用他们的品牌无限延伸 产品，被人利用，使“傍名牌”者一而再、再 而三地游走在法律的边缘逍遥自在。 “傍名牌”行为 “傍名牌”行为突出特点是：以合法登记 有愈演愈烈之势， 的形式来掩盖非法的目的和非法的实质。近 需要规范 几年来，对保护驰名商标的呼吁和对“傍名 牌”行为的打击之声不绝于耳，可是“李鬼” 依然猖獗，驰名商标的品牌价值哗哗流走， “傍名牌”行为带来的困扰丝毫没有减轻。由 名乍为中国民族工商业的脊梁，中国家电 造成大量消费者误认和误购。经查，这些人 于目前合法仿造产品和非法仿冒产品在法律 l F企业多年苦心孤诣铸造了一批名牌产 用来“傍名牌”的商标，有的根本没有申请 上的分界线并不明确，所以“傍名牌”尚处 品，以良好的质量和信誉赢得了消费者的青 注册，也未经商标所有人许可；有的是向有 于法律的灰色地带。对于这种以合法登记的 昧与忠诚。然而，随着这些商标品牌价值的 关部门、甚至向香港或太平洋某岛国提出注 形式作掩护的不法行为，目前只能综合运用 不断攀升，一些不法之徒利用“傍名牌”的 册申请；还有的商标注册申请以“擦边球” 《反不正当竞争法》、《商标法》和企业名称登 伎俩，肆无忌惮地以“打擦边球”的方式窃 (例如，注册“天鹅”混淆“小天鹅”)的方 记管理规定等对其予以制止和打击。但是，由 取了中国名牌家电企业的品牌价值，这不仅 式得到受理。 于《反不正当竞争法》在不正当竞争行为的 给品牌家电企业造成了不可估量的损失，也 许多驰名商标所有者在为商标品牌不断 列举上不够健全，对“傍名牌”行为没有明 给许多不明真相的消费者产生了误导。 增值而欣慰的同时，也不得不承受越来越多 确的界定；《商标法》对“傍名牌”行为的界 的“傍名牌”之痛。十届全国人大三次会议 定也比较模糊，致使有关执法部门对“傍名 家电品牌“受污”之痛 期间，几家知名企业老总不约而同的表示， 牌”的打击处理力度不够。而且，《企业登