科学技术与自然辩证法.pdfVIP

科学技术与自然辩证法 1907 年加拿大魁北克大桥崩塌，造成75 名作业人员丧生； 1912 年英国“泰坦尼克”号与冰山相撞沉没，1513 人在这次事故中罹难； 1937 年德国“兴登堡”号飞艇降落时起火，36 名乘客丧逃生； 1939 年瑞士化学家米勒合成的DDT，对生态的影响是毁灭性的； 1963 年意大利维爱特水库的积水溢出，吞没了大约4,000村民； 1968 年法明顿煤矿爆炸，78 名矿工长眠矿山； 1974 年土耳其DC-10客机爆炸坠毁，机上的人员全部罹难； 1978 年建造在两万多吨化学有毒物质上的拉夫运河小区被宣布处于紧急状态； 1979 年加拿大米西索加火车出轨，毒气泄漏，24小时紧急疏散25 万人； 1980 年印度博帕尔毒气逸出，死亡1万余人，5-10 万人受到伤害； 1981 年美国海特饭店崩塌，118名客人被压死，受伤的人数不下200 人； 1986 年美国“挑战者”号失事，7名宇航员罹难； 1986 年前苏联切尔诺贝利核泄漏，15000多名救护人员死亡，500万人因辐射而致病； 1989 年瓦尔迪兹号油轮上1100 万加仑原油渗入水中，造成20 亿美元损失； 1998 年美国德伯鲁克谷仓爆炸，被定为国家级紧急事件； 1991 年的科威特石油大火，732口油井同时喷火，号称历史上最严重的油井灾难； 1993 年泰国坎德玩具厂火灾，188 名工人丧生； 2001 年口蹄疫横扫英国，畜牧业遭到毁灭性的打击，损失约300亿英镑； 2003 年“非典”肆虐全球…… 20 世纪是人类发展史中一个灿烂辉煌的时代。人类的智慧在科学与技术上得以淋漓尽致的 发挥。人们利用技术使人类的生活方式发生了根本变化。然而，技术是一把双刃剑，在技术 给人们的生产和生活带来舒适、高效、快捷和财富的同时，也带来了环境污染、生态破坏、 交通事故和核战争威胁等一系列负面影响，而当技术一旦发生失控时还会造成更大的灾难。 如上就是20世纪全球所发生的最大的十大技术和工业灾难。 自然辩证法的创立与发展是同科学技术的进步分不开的。马克思认为，技术是现实生产力， 是改造世界的物质力量。从起源上看，技术是人类在利用和改造自然的劳动过程中所掌握的 物质手段、方法和知识等各种活动方式的总和。技术在发展过程中成为人与自然、人与社会 之间进行物质、能量和信息变换的“媒介”，是变天然自然为人工自然，以及实现对社会调节、 控制的手段。由此可见，技术具有以下特征：自然性和社会性、物质性和精神性、中立性和 价值性、主体性和客体性、跃迁性和累积性等特性。 关于技术负荷问题，自然辩证法观点认为，任何技术既具有中立性又具有价值性。中立性认 为，技术仅仅是方法论意义上的工具和手段，在政治、文化、伦理上没有正确与错误之分， 其本身是价值中立的；价值性认为，任何技术都蕴藏着一定的恶善、对错甚至是好坏的价值 取向。而两者的统一源于技术的内在价值和现实价值的统一。技术的内在价值是指技术自身 具有的属性及其产生某种效应的可能性，这是由技术的自然属性决定的；技术的现实价值是 指在现实的社会条件作用于客体产生的实际效应，这是由技术的社会属性决定的。技术的内 在价值和现实价值不是绝对分开的。 技术价值是现实的人同满足其某种需要的技术属性之间的一种关系。当技术对主题的需要和 发展起到肯定作用的时候，它就具有正面的价值；否则，它就没有价值或具有负面的价值。 技术的正面价值毋庸置疑，若没有技术的正面价值，我们的人类社会就不会进步，说不定我 们现在还象老祖先一样呆在哪棵树上呢！正是因为技术的正面价值，我们才有了今天的文明 和进步。但同样，技术的负面价值也不容忽视。核技术的应用把我们置入了核战争的危机中； 冰箱（氟立昂）使大气中二氧化碳增加导致全球变暖，海平面上升；塑料袋的不合理使用导 致全球“白色污染”…… 但技术具有正面价值还是负面价值完全取决主体的需要。如核技术用于建造核电站，满足人 与社会的需要，促进人与社会的发展，起的是正面价值的作用；如果该技术为恐怖分子用来 制造杀人武器，并以此危及人和社会安全的时候，该技术就具有负面价值。由此可见，技术 在此体现的是中立的性质。通观以上19件大灾难，大都说明了这个观点。印度博帕尔事件 中发生的异氰酸甲酯外泄，切尔诺贝利核电站事件中的核辐射，只是由于技术本身对主体的 需要和发展没有起到肯定的作用，才起到了负面价值，对我们人类带来了灾难。 同样我们可以看出，技术价值只有在与主体发生相互作用的过程下才能体现出来。无论是由 “灵丹”变为“魔鬼”的DDT还是导致“兴登堡”号飞艇事故的罪魁祸首氢气，如果它们没有用 来制造杀虫剂和当作助飞艇上升的氦气，那么他