农业合作组织的演进基于内生交易费用视角的考察.pdfVIP

三农问题研究 《《生产力研究生产力研究》》No.17.2008No.17.2008 农业合作组织的演进 ———基于内生交易费用视角的考察 曾祥凤，朱其鳌 （四川理工学院，四川自贡643000） 【摘 要】 农业合作组织的产生和发展是出于节约内生交易费用，但节约内生交易费用要受到几大因素的制约， 除了合作组织成员对外部市场的机会主义行为、不完全合约、资产专用性等因素外，“搭便车”现象是被忽略的重要因素， 其存在使得内生交易费用的变化趋势大为不同。另外，克服这些制约因素的不同制度安排决定了农业合作组织的演进方 向：或者是企业化，或者是公益化。最后，不同制度安排具有不同的经济效果。 【关键词】 农业合作组织；内生交易费用；机会主义；制度安排 【中图分类号】F306.4【文献标识码】A 【文章编号】1004-2768（2008）17-0027-03 对农业合作组织的探讨起因于农业产业化组织形式的研 织在信息搜寻、谈判和合约执行等方面的费用。而内生交易费 究。农业产业化的实践表明，现有的农业产业化组织形式（“公 用是机会主义的对策行为所引起的交易费用，是市场均衡同帕 司＋农户”或“公司＋合作社＋农户”）并不能有效降低市场风 累托最优之间的差额。笔者在此想指出的是，内生交易费用还 ① 险和技术风险，增加农户在产业化经营中的收益。对此，众多研 应该包括组织内由于“搭便车”行为而引起的交易费用。 新兴 究者从理论上进行了归纳，认为农业产业化作为一种契约型组 古典经济学非常强调内生交易费用，认为内生交易费用比外生 织是不完备的（傅夏仙，2004），它在农业资产专用性、信息不对 交易费用对均衡分工网络大小和经济绩效的影响更大。因为内 称机制的作用下容易导致机会主义行为和无效率（张兵、胡俊 生交易费用是由个体的决策以及他们所选择的制度和社会合 伟，2004；陶伟军，2004），从而使农户在农业产业化组织中参与 约安排所决定的（杨小凯、张永生，2003）。 市场时节约的“交易费用”有限，而组织内部又隐含着极高的协 就二者的关系看，内生交易费用与外生交易费用之间具有 调管理成本。一旦农户在产业化组织形式下的交易成本超出市 替代性，节省这两种交易费用是一种两难选择（杨小凯、张永 场交易的成本时，产业化组织的解体也就在所难免了。 生，2003）。如果人们支付更多的外生交易费用来议定和执行合 正是因为现行的农业产业化组织形式下农户的交易成本 约，则每笔交易的内生交易费用可能减少。而农业合作组织的 太高，所以，合作制被引入农业产业化经营中。一般认为，发展 出现则是印证了内生交易费用和外生交易费用相互制约的内 农业合作经济组织是降低交易费用的有效制度安排（袁迎珍， 在关系。 2004）；它能够对分散农户的机会主义行为进行监督和约束，并 所谓农业合作经济组织，是指非公司的农户为了提高自己 有效降低市场风险和技术风险，提高农户的谈判能力，增加农 的群体竞争能力而自愿结合起来形成产权完全归其成员所有 户在产业化经营中的收益（傅夏仙，2004）。但与此同时，契约的 或控制的经济共同体组织（袁迎珍，2004）。它实际上是一种介 不稳定性、双方的机会主义行为问题依然没有解决，而“搭便 于企业与市场之间的农业经济组织（杨明洪，2002）。就企业和 车”现象可能成为农业合作组织的又一制约因素。从实际运作 市场的关系看，交易费用的节约使原先属于市场交易的行为逐 看，农业合作组织的生命周期往往比较短暂，而且极不稳定。这 渐整合到农业企业之中，企业的边界由此便向外拓展；反过来， 就需要我们从理论和实践层面做进一步考察。 企业的边界不断向内收缩，将原先属于企业内部的行为不断变 一、农业合作经济组织：一种介于企业与市场之间 为市场交易行为，不过这时又会增大交易费用。因此，市场中的 的组织形式 企业边界会随时做出这样一种边际调整；但在某一时点，企业 按照新兴古典经济