关于地震成因研究的认识和思考.pdfVIP

关于地震成因研究的认识与思考 刘武英 (中国地震局兰州地震研究所，兰州，730000) 对前人的一些研究资料从另外的角度进行分折．根据地表形变、地壳破裂、深部构造以及 地震的一些伴随现象，从辩证唯物论的角度论证了地震是由垂直力引起的． 1对一些研究的思考 (1)陆地位于海平面之上，所谓的太平洋板块和印度洋扳块均位于海平面之下，扳块向陆 壳下的俯冲产生的水平推挤力不可能作用到地表．尤其是青藏高原高高隆起于海平面之上，其 地表更不可能有水平挤压应力场．因此，地震区地表没有挤压应力场，不可能产生挤压形变现 象．地表形变现象不是由水平挤压或引张应力引起的，而是由垂直力引起的． (2)地震时形成的地壳破裂有单侧破裂、取侧破裂、共轭破裂和完整介质破裂几种，它们 在破裂长度、破裂方向、破裂形式和力学性质等方面均与断层在水平挤压应力场作用下的错 动机制不符．可蛆认为，地震时地壳发生破裂是共同的，地壳如何破裂则是随机的，各次地震均 不相同．在研究中的侧重点应该是地壳破裂，而不是破裂类型． (3)震源机制是多解的．首先它有2个节面，仅仅根据震源机制解无法确定发震断层．其次 对于同一次地震，不同学者求解出的震源机制解均不相同，因此，可以认为它的解是不确定的． 在这种情况下，不能将震源机制视为像牛顿定律那样的经典．而且用震源机制解求解发震断层 其前提就是在水平应力场作用下的断层错动．因此用震源机制解不能证明地震就是在水平挤 压应力作用下引起的．关于地震的成因目前并没有定论．如果地震不是由断层错动引起．那么 震源机制解的意义就要另作考虑了． (4)板块学说仅仅是一种假说．关于板块的作用至今仍有许多问题需要研究．晟明显且最 直观的一个问题是：太平洋板块向亚洲陆壳下俯冲，从而引起一系列地震，但是太平洋周缘均 是地震多发带(教科书上称之为环太平洋地震带)，不仅太平洋东部有地震，其西部也发生过多 次大地震，中部也有地震发生，这与太平洋板块向东推挤是相矛盾的． (5)关于地震时的断层错动还有许多问题需要研究．如：断层错动必然会产生错距，错距在 哪里，错距究竟有多大?地壳介质是连续的，断层底部及二端均为完整介质，而且地震又发生在 刚性介质中，在这种情况下断层是如何错动的?地表断层可见错距有的长达几米、十几米，地震 发生在地壳内十几公里深处，地壳内如何能容纳这么大的错距?在这些问题没有研究清楚咀前 关于地震成因的研究是可咀另辟蹊径的． 2对地震成因的认识 地震前地面隆起，地表出现张裂缝：地壳破裂形式及深部探测结果均证实地壳破裂是张性 的：地震时在震中区附近人们感觉地面先是上下颠动，然后是左右摇晃．作者经历了1995年永 登5．8级地震，也感觉到了上述现象．上下颠动和左右摇晃在持续时间和振动频率方面是截然 不同的，因此上r颠动不可能是地震波的作川，它麻该是地震的本质现象；地震发生时地面上 。F颠动和左右摇晃持续的时间仅儿秒钟，地震力的作川从十儿公里的深处传到地表，儿秒钟的 时间可以说是瞬间了．因此，可咀认为，地壳破裂和地表破坏是在地震发生的瞬间同时发生的， 二者可能是由同一种原因引起的．前已述及，地表破坏是由垂直力引起的，因此地壳破裂也可 能是由垂直力引起的；地震时还有许多垂直运动现象，如橙潘地震时山项巨大岩块跳起J米多 高，大震时人和物被向上抛起．地面拱起形成大小不同的鼓包，电线杆被顶出地面等等，这些事 实共同说明，地震时垂直力的作用是明显的． 唐山地震、海城地震及伽师地震区深部都存在莫霍面局部上隆区，地壳内存在低速(低阻) 异常区，说明垂直力的力源来源于地壳深部． 世界上的一切事物的发展变化无不符合辩证法．地震现象也不例外．地震就像人体的疾病 一样。它既然发生就一定会有前兆可寻，这些前兆必然与地震的成因有直接的联系．这些前兆 的出现为人们认识地震的成因提供了线索和依据，这样认识是符合辨证法的．就像医生根据一 些朕兆诊断疾病一样，一种疾璃的所有朕兆中必有一种或几种与病因直接有关，医生根据这些 朕兆确诊病因．地震前兆中也必有一些与成因直接有关，根据这些前兆即可以对地震成因做山 判断． 对于1975年海城地震、1976年唐山和松潘地震早已有学者提出它们的前兆可能出于同 一物理机制．作者研究发现，地震具有共性特征．发生于不同时间、地点和不同构造条件下的多 次地震具有共性特征，说明它们的成因可能是相同的，而且地震及伴随地震而发生的现象是共 出一因的．