动物法律地位的界定及思考.pdfVIP

2006年8月 宁波职业技术学院学报 A u g , 2 0 0 6 第10卷第4期 J O U R N A L O F N I N G B O P O L Y T E C H N I C V o l . 1 0 N o .4 动物法律地位的界定及思考 常纪文 (中国社会科学院，北京 100720) 摘 要:自从德国民法典第90a条规定“动物不是物”及德国1998年修订的《动物福利法》和奥地利2004年 修订的《联邦动物保护法》把动物确定为人的伙伴动物之后，动物的法律地位问题再次得到我国学者的关注。 一些学者经研究后认为，动物可以成为法律关系的主体。在对这些立法及国外特殊的判例和风俗进行分析的 基础上，认为动物只能是特殊的法律关系客体或者保护对象。 关键词:动物;动物福利;伙伴动物;客体;主体 中图分类号:D90 1 文献标识码:A 文章编号:167 1 - 2 15 3(20 06 )04 - 0 0 13 - 0 3 一、我国立法正确对待动物法律地位的必要性 求有哪些，动物如何行使诉讼权，动物的意思表示 　　关于动物的法律地位问题，我国的私法历来都 和行为能力如何确定，如何追究动物的法律责任等 是把动物作为客体物来对待的。如果公法对动物的 问题的解决都会对传统的民法、刑法规则以及诉讼 保护附加了什么特殊的行为要求，私法行为也必须 法规则产生颠覆性的影响，势必引起立法、司法和 遵守。如我国的 《野生动物保护》设立了野生动物 执法的混乱。为此，有必要结合国内外具体的立法 繁殖许可证制度。自从德国的民法典第90a条规定 和判例对动物的法律地位进行法理分析和澄清。 “动物不是物”及德国1998年修订的《动物福利法》 　　二、国外典型立法对动物法律地位的界定及其 第1条规定的“本法的目的是，基于对伙伴动物的责 科学理解 任心，人类应保护生命和动物的福利。在没有合理 　　17世纪以前，人们普遍认为，动物是不具有意 理由的情况下，任何人不得引起动物疼痛，使其遭 识的，虽然它们有时表现出复杂的行为，但这和机 受痛苦或者伤害”和奥地利2004年修订的《联邦动 械钟表一样，也属于无意识的行为。在此认识下的 物保护法》第1条规定的“鉴于人类对作为伙伴动物 立法，如英国早期关于动物的立法，无论是公法还 的动物负有特殊的责任，本联邦法的目的是保护动 是私法，肯定完全是基于功利主义的目的，即保护 物的生命和福利”把动物设定为人类的伙伴动物之 主人的财产所有权的。后来，科学实验证明动物和 后，动物的法律地位问题研究在我国再次得到了民 人一样也具有意识之后，在选民、政治家和法院的 法学者、环境法学者和法力学者的重视。一些学者 干预下，一些国家就开始在公法中为动物内在价值 结合国外特别是欧盟的立法和司法判例进行了有益 及其福利的保护设定规范。进入1960年代以后，动 的理论研究。有些学者认为，动物只能是特殊的客 物福利立法已经国际化了，正如1993年修订后的《欧 体;有些学者走得很远，甚至认为，动物可以成为法 洲共同体条约》所指出的，“动物保护的因素，经常 律关系的主体。目前，这种思潮对学界甚至对立法 为共同体立法尤其是共同体农业政策的制定所考 机关的一些工作人员产生了一定的影响。如果该论 虑”。在对动物的价值和情感认识到了新的高度后， 断被立法采纳，将对我国法律关系的主客体二元结 为了协调私法上的动物所有权和公法上动物保护的 构和以此为基础的法律秩序产生革命性的冲击