郑和船队航海记录遗失之探讨.pdfVIP

郑和船队航海记录遗失之探讨 林 贻 典 现时由于缺乏文献记载，学者对郑和船队曾到达之地方，都有很多争议，对于宝船之 尺度，一些学者甚至认为是源于 (三宝太监下西洋演义》小说家虚构之论点。本人现找出 了一些资料，希望可以解决这些争论。 1、宝船尺度记载之争议 本人所根据为 历《代小史》卷85皇明纪略)第19页载: 洪武三年命福建行省都卒沈扶监察御史张敬之使勃尼国，.永乐五年命太监郑 和使古里国，……二十三年八月招停止，和与王景弘之，二率官兵万七千六百有 奇，船三十号，大者长四十五丈。会糟马欢作 (流涯胜览》，太仓费信作 (星搓 胜览)0宣德间将命使通西洋国，会英宗践咋不果。 该段记载指出 “船三十号，大者长四十五丈”，比 (西洋记)及其它古籍所记44丈4 尺之尺度稍为长了些，但也可以认为是差不多一致的。 (皇明纪略》乃明皇甫录撰，根据 (钦定四库全书总目》编辑之 (明记略四卷》提要， 皇甫录乃宏治丙辰进士，所以 (皇明纪略)所记亦不会晚于嘉靖旧闻，即所记乃公元 1566年之前发生的事情了。更早的皇甫录年代，即弘治年间，比成书于公元1597年的 (西洋记)作者罗愚登的年代早了近100年，因此皇甫录不可能会看过 (西洋记)的。 可想而知，史籍所记44丈4尺之尺度并不是源于 (西洋记)，即 (三宝太监下西洋演 义}。 2,探讨航海记录遗漏之原因 该段记载亦指出马欢、费信著有 (稼涯胜览》和 (星搓胜览》等游记，记载了郑和船 队曾到达国家的风土物产等，所以英宗践昨不果，表示英宗曾经毁灭郑和船队航海的档 案，企图摧毁郑和船队航海的事迹，但却不成功，因为 流《涯胜览)和 星《搓胜览》等游 记流传民间，将郑和船队航海的事迹传播开去了。 一 12 一 郑和船队航海记录遗失之探讨 英宗乃继宣宗之后继位的皇帝，即是自宣宗之后，类似大规模的郑和航海便不复出现 了。所以该段记载亦可能反映出，英宗时明朝内忧外患，财力俱困，为了政治目的，反对 派船队出使西洋，英宗已经毁灭了绝大部份郑和船队航海的档案，而后人所以认为流传民 间的游记，只是个别一些船队随行人员所写，所以游记所记载的国家及航线，只是全部航 线的一部份，也很可能只是很小的一部份而已。 3、从郑和航海图探讨航海记录之遗漏 即使现时流传下来的所谓 (郑和航海图)，也似乎有蛛丝马迹，可以看出在麻林地之 南，应该是有海岸线一直向南伸展下去，只是该段海岸线比较直，之前的 郑《和航海图》， 该段海岸线被绘画得非常接近书框，于是后来的 (郑和航海图》，于辗转临摹时将该段海 岸线误认为是书框的一部份，所以便将之遗漏了。正如本人于 {三论美洲由郑和船队发现 的见解》一文中提及后期临摹之 广《舆图》，其 “东南海夷图”已经将澳洲西北部海岸线 遗漏了。 《郑和航海图》于麻林地之南被遗漏的海岸线，似乎是位于莫桑比克北部的海岸线， 因为该部份海岸线比较直，而麻林地所处之海岸线，有针路指示: 华盖星五指内去到北辰星四指，坐斗上山势，坐葵丑针六十五更船，收葛儿 得风，哈甫儿雨。 因此麻林地似乎就是位于华盖星五指内的北方附近，该处的海岸线应该有海流，顺着 坐斗上山势，向北流向葛儿得风，哈甫儿雨。而且亦可从该针路指示知道，华盖星五指之 南的海流不是向北顺流，那么便是向南顺流了。而莫桑比克与坦桑尼亚的交界河鲁伍马河 河口处的海岸线形状，似乎是由海流长期冲击侵蚀而成，因而为由印度洋而来的海流碰撞 该处海岸后，被分成南北两支海流，两支海流的交界处，刚好就是鲁伍马河的河口，也就 是承受较少海流摩擦的地方，所以海岸线较为向东突出了些，而 (郑和航海图》中的麻林 地，其海岸线也是稍为突出了些，所以麻林地很可能就是位于该处河口附近。 麻林地也有可能是位于坦桑尼亚的首都达累斯萨拉姆附近，该处海岸也是向东突出了 些，似乎也是由海流塑造而成，所以华盖五指纬度附近的北方，就应该是麻林地的所在 了。而且 “坐癸丑针”表示的向北偏东方向亦刚好是反映沿着达累斯萨拉姆以北的东非海 岸线方向，在此之南不远直至南纬15度的东非海岸线就不是 “坐癸丑针”的方向了，而 是稍为偏于向西的正北方向。 根据位于华盖七指与华盖八指之间的慢八撒估计，慢八撒即现肯尼亚的首都蒙巴萨， 位于大约南纬4度。而一指大约是1.9度左右，所以