论刑事附带民事诉讼之重构-毕业论文.doc

内容摘要 论刑事附带民事诉讼之重构 内容摘要 我国的附带民事诉讼制度  是指司法机关在刑事诉讼过程中  在 解决被告人刑事责任的同时 附带解决由遭受物质损失的人或人民检 察院所提起的 由于被告人的犯罪行为所引起的物质损失的赔偿而进 行的诉讼 1 该诉讼制度的立法本意基于两种价值取向 其一是基于被 害人权利的保障 其二是基于对公正与效率的追求 然而 长期的 国 家本位 思想使得附带民事诉讼制度无论在立法还是司法的过程中 都过分关注了国家公权力的行使 忽略了被害人民事权益的保护 近 年来 保护人权 追求公正成为人们衡量是非曲直的重要价值尺度 附带民事诉讼立法的不合理性和本身的内在冲突 逐渐引起了法学界 的关注 根据我国附带民事诉讼制度存在的缺陷和国外立法 司法的 经验 理论界认为我国的附带民事诉讼已经到了非改不可的程度 对 改革趋势的探讨主要有两种观点 一种观点是继续保留刑事附带民事 诉讼制度 但对现行附带民事诉讼进行彻底修改 另一种观点是彻底 废止附带民事诉讼制度 即选择刑事诉讼与民事诉讼分立的模式 笔 者认为 虽然该制度在实践过程中存在着很多不尽如人意的地方 但 并不能完全否定其在提高效率 保障人权方面的积极作用 本文从我 国现行附带民事诉讼制度的性质和特征分析入手 通过对附带民事诉 讼制度立法和实践的考察 以及对英美 大陆法系国家对刑事赔偿模 式上的分析 提出了重构我国现行刑事附带民事诉讼制度的设想 关键词 附带民事诉讼 目的及实现 立法模式 重构 1  刘金友  奚玮著  附带民事诉讼原理与实务  法律出版社 2005 年版 第 1 页 1 引 引  言 言 法律是公平和正义的象征  犯罪行为之所以会受到法律的制裁  根本原因就 是由于其对社会秩序的破坏和对被害人身体 精神和财产上的侵害 为了全面的 惩罚犯罪 也为了显示国家对受害人权益的重视 立法者设立了附带民事诉讼制 度 以求完美的解决因犯罪引起的刑事和民事责任 但是, 正如世界上没有任何 绝对完美的事物一样 任何制度都不可能完美无缺 过分的强调公权的优先 反 而会忽略对真正弱势群体的保护 由于制度设计的不完善和实践操作的不规范 附带民事诉讼制度普遍为各界所诟病 甚至有学者提出将其完全废止 面对理论 界和实务部门此起彼伏的废除刑事附带民事诉讼制度的呼声 笔者不仅要问 附 带民事诉讼制度真的如此不合理吗 是否真的到了必须将其全面否定的地步 附 带民事诉讼制度真的没有存在的价值了吗 带着这些疑问 笔者选择了这一论文 题目 希望通过重新审视我国刑事附带民事诉讼的现状与未来 找到解决目前附 带民事诉讼所面临窘境的方法 1 第一章  刑事附带民事诉讼制度概述 第一章 第一节  刑事附带民事诉讼制度概述 刑事附带民事诉讼的概念 从字面意义上理解  刑事附带民事诉讼  简称附带民事诉讼  是指在刑事诉 讼程序中附带解决的民事诉讼 对于附带民事诉讼的具体概念 世界各国的规定 都有所不同 例如 在法国 附带民事诉讼是指在刑事诉讼中对重罪 轻罪或违 警罪造成的身体上 物质上或精神上的损害请求赔偿的诉讼 2 在意大利 根据其 刑诉法典第 74 条的规定 附带民事诉讼是指受犯罪侵害的人或者他的一般继承人 在刑事诉讼中针对被告人及其民事负责人行使要求返还和赔偿损失的民事诉权的 诉讼活动 我国法律关于附带民事诉讼的主要法律依据是 刑事诉讼法 第七十七条 七十八条和 刑法 第三十六条 刑事诉讼法 第七十七条规定 被害人由于 被告人的犯罪行为而遭受物质损失的 在刑事诉讼过程中 有权提起附带民事诉 讼 如果是国家财产 集体财产遭受损失的 人民检察院在提起公诉的时候 可 以提起附带民事诉讼 第七十八条规定: 附带民事诉讼应当由同刑事案件一并审 判,只有为了防止刑事案件审判的过分迟延,才可以在刑事案件审判后,由同一审判 组织继续审理附带民事诉讼 刑法第三十六条规定 由于犯罪行为而使被害人 遭受经济损失的 对犯罪分子除依法给予刑事处罚外 并应根据情况判处赔偿经 济损失 由于法律规定的比较模糊 所以 在我国 对于刑事附带民事诉讼的 概念 目前理论界仍然存在着争议 通说认为 附带民事诉讼 是指公安司法机 关在刑事诉讼过程中 在解决被告人刑事责任的同时 附带解决被告人的犯罪行 为所造成的物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活动 3 第二节  刑事附带民事诉讼的性质 要想深入研究刑事附带民事诉讼理论