论抢劫罪实行行为-毕业论文.docVIP

摘  要 在我国刑法中，抢劫罪客观方面的实行行为是复合行为,由方法行为和目的 行为两部分组成。方法行为是指为了劫取财物而实施的暴力、胁迫或其他人身强 制行为；目的行为则是指劫取他人财物，即当场夺取他人财物，或者迫使他人当 场交付财物的行为。 本文首先对德日刑法、英美刑法以及我国台、港、澳地区刑法中抢劫罪实行 行为进行介绍分析，并提出若干值得借鉴的结论。 随后，本文对我国刑法中抢劫罪实行行为具体涵义进行探讨。在我国刑法中， 抢劫罪实行行为中的方法行为包括“暴力”、“胁迫”、“其他方法”三种，其中， 抢劫罪中的暴力局限于针对人身。抢劫罪中暴力行为的对象只能是人，并且只能 是与财物有关的所有人、持有人、保管人。抢劫罪中暴力的强度不要求达到压制 被害人抵抗的程度，更不要求达到危及生命和健康的程度。并且，抢劫罪中的暴 力包括故意杀人等致人死亡的行为。 抢劫罪中的胁迫，其涵义在于，行为人通过一种外在的作用，在不直接接触 财产持有人、保管人、所有人身体的情况下，对后者心理形成一种强制作用，以 为劫取财物创造条件。 抢劫罪实行行为中的“其他方法”，必须是与暴力、胁迫具有相当性或相类 似性的行为。 此外，抢劫罪中的目的行为是劫取财物，具体指犯罪人违反对方意志，公然 将被害人的财物转移给自己或者第三者占有的行为。 抢劫罪的暴力与抢夺罪中暴力的区别在于作用对象究竟是财物的持有人还 是财物本身。抢劫罪的胁迫与敲诈勒索罪中的胁迫在于是否具有当场性。抢劫罪 的“其他方法”与强奸罪中“其他手段”的区别在于范围大小不同。 我国刑法对于抢劫罪实行行为在立法上应当进一步明确具体。此外，为了突 出抢劫罪方法行为与目的行为之间的因果关系，可以将抢劫罪实行行为与目的行 为的关系表述为“为了劫取财物实行暴力、胁迫……”，“处……”。 关键词：抢劫罪；客观方面；实行行为 I Abstract In our country criminal law, the act of perpetrator of robbery objective aspect is the compounded behavior and composed by the method behavior and the goal behavior two parts. The method behavior refers to in order to plunder property implement forces intimidate or other forces behavior; the goal behavior refers to plunder others’ property, namely seize the other people’s property or forces the other people to delivery property on the scene. This article first take an introduction and analysis to the act of perpetrator of robbery in German and Japan criminal law, the English and America criminal law as well as our country’s area of Hong Kong , Macao and Taiwan. The method behavior of the robbery implementation behavior in our country’s criminal law includes “ violence”, “forces” ,” “alternative means” three kinds. Among these, the violence limits to the person. In the robbery the violence behavior object only can be the person who possesses or takes care of or keeps the property. In the robbery, the violence intensity does not request to achieve degree of suppressing the victim’s resists or endangering the life and health degree. And, in the robbery, violence including intentionally kills