“新课改” 三思 张菊荣.docVIP

“新课改”三思 张菊荣 ? ????毋庸置疑，目前我国基础教育界正在推进的新一轮课程改革正深刻地影响着我国教育的几乎所有领域，但由于一个新生事物的发展总要经历曲折与磨炼，在新课程实施的过程中，从理论与实践层面存在着一些误区，引发了一些困惑。本文试就笔者的所见所感谈对三个问题的思考。 “课程改革是个筐，什么好事都往里装” ―― 新课程需要历史理解 ????新课程标准刚刚问世，实验区的实验工作刚刚开展，关于课改的“经验”就已经一大堆。我们可以看到几乎所有的教育报刊都在大篇幅地报道新课程改革带给今天教育的种种好处。而且在这样的篇目中，新课程常常以万能的形象出现，它好像是灵丹妙药一样，让我们的教育病“一吃就灵”。前几年，人们将所有的成果急切地套上“素质教育”四个字，引来了“素质教育是个筐，什么好事都往里装”的说法；今天，又出现了“课程改革是个筐，什么好事都往里装”的批评。 ????诚然，新课程的理念不是外来的飞碟。对于教育界动辄“全新理念”的说法，我持保留的态度，先进的理念总是有其渊源的。就像先进的马克思主义就是建立在批判地吸收空想社会主义、黑格尔哲学、费尔巴哈哲学等的思想基础之上一样，新课程的理念也是建立在国内外优秀教育思想的基础之上――哪里会有这么多的“全新”呢？我们在宣传新课程的种种成绩的时候，实际上是在以新的视点反思我们的教育。 ????尽管如此，我们仍有必要警惕新课程推进中的一种不良倾向：急功近利。我们要坚持以历史的眼光来看今天的课程改革，课改对传统的继承，对外来文化的借鉴，对理想与现实的思考，都应本着求真务实的精神来认识。在我看来，新课程从历史中走来，特别是在我国明确提出基础教育是一种素质教育的观念以来，它是在广大教育工作者长期的实践与理论探索中形成的；新课程又面向未来，其产生的宏观背景是知识经济时代的到来与国际竞争的日趋激烈，新课程为中国的教育勾画出一幅蓝图，而实施这个工程，则需要不断地努力。 ????从历史的角度看，新课程是一项长久的事业，它不可能一蹴而就，不可能“一抓就灵”，它需要在长期的实践中不断地完善与丰富，所以，“装筐”既不科学也没必要。教育其实是一项寂寞的事业，教育的业绩总是在寂寞中创造的。顾泠沅如果没有在青浦扎根多年的寂寞，就不会有今天这样的博大精深。国外的课程改革也没有在一两年间就取得“辉煌成果”的。历史需要时间的积淀，教育的寂寞就是教育的务实。 “都是课改惹的祸” ―― 新课改需要辩证思维 ????由于课程改革刚刚开始，人们对课程的认识还不能很快到位，即使认识到位了，实践也不能很快地跟进。在课改实验区普遍出现了一些走偏、走调的现象。 ????反响最强烈的是课堂教学。比如说，新课程把“教学方式的转变”视为新课改成功与否的标志之一。而在“教学方式的转变”中，特别将“自主、合作、探究”作为重点进行倡导。但是，“自主、合作、探究”的课堂是怎样的课堂呢？这就需要每位教师进行长期的实践。我们看到很多“新课改公开课”、“研讨课”，一讲“合作”就是“小组”，什么课都是小组讨论，什么内容都要通过小组讨论来“解决”，而很少考虑这样的话题是否有讨论的价值。从组织形式上来说，小组合作学习是一种先进的学习范式，这是一个小型的学习型组织，但我们在课堂上常常看到小组学习处于一种“无政府状态”，没有游戏规划，乱哄哄一团，很少有实质性的讨论。结果，“小组讨论”成了课堂上的“放羊”。有些教师认为“新课程的课就是要新”，于是在课堂上花样百出，变来变去的手法奥妙无穷，却明显忽视了基础知识与基本技能的教育。我每次听这样的课就想：这样的课，学生高兴是高兴了，快乐是快乐了，但是没有用，教师在课后还得用更多的时间来补课，因为学生在课上并没有掌握什么啊！新课程的价值取向是民主，新课程呼唤新型的师生关系，有些教师就认为现在的课只要“放”就是好课，却忽略了课堂的秩序――秩序的重构不是先打破了再重构，而是在建设的过程中发展。 ????凡此种种，很多人就把所有的责任推到“新课改”身上：“都是课改惹的祸！”好像没有课改，就不会有这些情况的发生。但在我看来，这些不是新课程本身带来的，比如说知识与能力，在新课程提出的“三维目标”中，第一条就是“知识与能力”目标，它只是反对一维的目标，不是要我们撇开知识与能力的目标；比如小组合作，小组合作是一个复杂的系统，在小组中，有学习的目标，有成员的分工，有规则与流程，而不是用来“作秀”的花拳绣腿……“辩护”不是我在这篇小文中想做的，我只是想说：就像不必将所有的好事都往“课改”筐里装一样，那种种的不是也并非课改惹的祸！ ????新课程因此特别需要辩证思维，很多专家提出要“追求平衡”―― 一种动态的平衡，一种辩证的平衡。在新课改进行中，我们要把握课改理念的“神”与教学实践的“形”之间的统一，要把握实质