法律方法论学科意识觉醒_2007年度中国法律方法论研究学术报告.pdfVIP

法律方法论学科意识的觉醒 ———2007 年度中国法律方法论研究学术报告 焦宝乾 　陈金钊 摘要 : 法律方法论已经成为法学研究的热点问题 。本年度法学界对法律方法论进行了更深入的研究 ,法律方法 论的学科意识明显增强 。无论是法理学 、部门法学还是法律史学领域对此都做了一定的研究 。尤其是 ,跨法律 部门的法律方法研究也构成本年度一大特色 。总体上看 ,我国法律方法论研究从研究的范围、层次和深度均有 所推进 。但我国法律方法论研究尚存在若干局限性 ,其发展依然面临一些重要理论与实践难题 ,总结并克服这 些不足与难题有助于推进这方面的研究 。 关键词 : 法律方法 ; 法律解释 ; 法律论证 ; 法律推理 对法律方法论的研究来说 , 2007 年是重要的一年 。许多大学的法学院已经开设或准备开设法律方法 论课程 。这说明关于法律方法论的学科意识有所增强 。虽然 目前法律方法论还算不上法学的三级学科 , 但从 目前各方面所涌现出来的热情来看 ,法律方法论已经成为法学研究的热点问题 。无论是法理学 、部门 法学还是法律史学对此都表现出浓厚的兴趣 。民法学方法 、刑法学方法 、环境法学方法 、司法方法等称谓 已被较为广泛接受 。有些出版社正在组织法律方法论教材的编写 。学者们认识到 ,法治建设离不开法律 方法 ;法学教育更是与法律方法的训练息息相关 。但我们的研究发现 ,对法律方法论的研究并不能给予过 高的评价 。尽管法律方法论的研究取得了丰硕的成果 ,但基本上现在还停留在介绍性研究阶段 ;对基本问 ( ) 题的研究还不够深入 ,对进入司法方法论的路径还没有找到 。我们意识到的主要问题有 : 1 法律方法论 体系尚不完善 ,甚至可以说对此问题还没展开真正的研究 。可以说 ,法律方法已经理论化了 ,但远没有系 ( ) 统化 ,研究者大都是在凭着纯朴的感觉在进行各自所认同的 “法律方法 ”研究 。 2 由于多数学者的研究立 场不明确 ,使得关于法律方法论的研究缺乏对立与争鸣 。比如 ,在司法克制主义与能动主义之间 ,人们不 停在转换立场 。法律方法论的研究者要么有太雄厚的政治哲学的基础而缺乏法学基础 ,要么是有太多法 ( ) 律基础而不了解政治哲学 。 3 对司法实践的经验性理论没有进行反思 ,而只是一味进行知识增长性研 究 。这就使得关于法律方法论的研究成果与服务司法实践的趋向之间产生很大的距离 。这其中最明显的 ( ) 是 ,法学教授与法官之间所讲的法律思维存在很大差异 。 4 介绍性的研究开阔了我们的眼界 ,但匮乏的 问题意识使得我们作品总是在独白,好像世界仅仅是理论家的世界 。研究法律方法不纯粹是理论的昌盛 , ( ) 更主要的是研究者的实践回应能力 。 5 本来法律方法论是在规则与无规则之间寻求规则实现的技艺 ,反 映的是规则治理下的具体智慧与技艺 ,然而 , 既有的研究更多是在寻求那种超越具体的一般性原理 、原则 与规则 。这就使得法律方法论更像一种立法理论 ,而不再是司法实践的科学 。所以,我们应该进行研究立 ① 场的转换 ,坚持司法者的立场 ,把法律方法当成司法方法来进行研究 。也许这些问题是一个学科发展中的 收稿日期 : 2008 02 19 ( ) 作者简介 : 焦宝乾 ,法学博士 , 山东大学威海分校法学院副教授 ,硕士生导师 威海 264209 。陈金钊 ,法学博士 , 山东大学威海分校法学院教 ( ) 授 ,博士生导师 威海 264209 。 ①　尽管我们始终认为司法方法实质上就是