强电线路对电信线路磁感应纵电动势与对地电压的关系.pdf

强电线路对 电信线路磁感应纵电动势与对地电压的关系 福建省邮电管理局 电信处 撩荫奎 近年来，在 国家标准 “电箔线路遭受强电线路危险影响的容许值》的讨论中提出 在强 电线路发生接地短路故障时，电信线路两端处于j壬何情况下，通信导线上任意一点的对地 电 压不得超过纵电动势容许值。此{可题的提出是根据 国际电报 电话咨询委员会 (CCITT) 《关 于防止强电线路对 电信线路产生危害影响的保护导则》第四章第十二段： “在审查线路接近 段设计时，发现感应 电动势可能超过规定值，此时应进行特别研究，计算发生事故时，导线 与大地之间的电压或导线与线路其他金属结构之阅的电压，保证不超过上述第八段 的 限 值 (即；在强电线路发生按地短路故障时电信线路导线上的感应纵 电动势有效值的限值——笔 者注 )。事实上，在大多数府况下，危险的是这些 电压，而不是感应纵 电动势。 问题的关键在于 “电信线路两端处于任何情况下 这个前提。因为当电信线路两端处于 不同状态时，通信导线上磁感应对地电压的分布是截然不同的。如果简单地认为电信线路两 端磁感应最大对地 电压就是等于磁感应纵 电动势的一半，这仅仅指的是强电线路与电信线路 全部接近，没有延长段，且 电信线路两端对地都处于绝缘状态下，通信导线上的磁感应对地 电压。如果认为只要这种状态下通f苜导线上的对地 电压值不超过纵 电动势容许值，就不会造 成磁危险影响，那么，这种结论是错误的。因为当强、弱 电线路全部接近，且 电信线路处于一 端对地绝缘、一端接地状态时，其对地绝缘一端通信导线上的对地 电压就是等于纵电动势。 如果按前一种说法，即使纵 电动势超过容许值 (按国家 “四部原则协议 规定为750伏)，假 设为900伏 ，但 电信线路两端导线上对地 电雎仅为45o代，未超过容许值，如果按后一种说 法，则电诸线路对地绝缘一端导线上的对地 电压就等于纵 电动势900伏；是超过容许值的。 电信线路处于一端对地绝缘、一端接地状态，在客观上是存在的。比如t当电信线路发 生断线接地障碍J或者 电信线路正在进行定期直流测试，一端把两条通屠导线绞线接地，另 一 端进行测试，万一正在此时强 电线路发生接地短路故障，则在 电信线路指挥查修障碍或进 行测试操作的一端，其导线上_蒯地 电压就可能等于纵 电动势，而不是等于纵 电动势的一半 倘若此时对地 电压超过了纵 电动势的容许值，则会造成危险影；殉，烧毁通信矬备，危及机线 人员的生命安全 。 由此可见，仅仅计算当强电线路发生接地短路故障时在 电信线路上产生的磁感应纵 电动 势是不够的，而更重要的是要计算此时在 电信线路的任意一点上所产生的对地 电压是否超出 容沣值 。 北京邮电学院高攸纲教授早在 60年代就己推导出上述对地 电压的一套计算公式，并发 表在 1964年第一期 《电子学报 上。但由于它较计算感应纵电动势要复杂、繁琐得多， 靠手工计算，在实际应用中几乎不能实现。当今，由于 电子计算机的推广应用，我们可 以把 ·26’ 十分复杂的计算公式编成计算程序， ： = 强电线 q 由电子计算机计 算，这 样，ccITT ＼：JI 《导则 第四章第十二段提出的计算 ~,u+dulu 要求便可实现。 L— — 任一点 ，+ 电信线 J 由于强 电线路的磁感虚影响，在 通信导线上诱生的对地 电压与纵 电动 势究竟有什么关系?它的分布规律如 ： 芒 ； ． 何?应当如何进行计算?术文结台学 l‘ i 上 f i ’ ： j 习高攸纲教授最近编著 的 强电线的 一 一 一 ，一 一 一 十 一 一一