尤金·奈达和彼得·纽马克翻译思想之对比探讨.pdfVIP

第9卷 第1期 漯河职业技术学院学报 Vo1．9 No．1 2010年 1月 JournalofLuoheVocationalTechnologyCollege Jan．2010 doi：10．3969／j．issn．1671-7864．2010．01．037 尤金 ·奈达和彼得 ·纽马克翻译思想之对比探讨 徐 向晖 (孝感学院 外国语学院，湖北 孝感432000) 夺 ·专 ·-4·夺 ·夺 ·÷ ·{ ·-4--4·夺 ·夺 ·夺 -夺 ·孛 ·孛 ·夺 夺· ·夺 ·辛 ·寺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·-4·夺 ·÷ ·夺 ·64·寺 ·夺 ·寺 ·牵 ·夺 ·争 ·夺 ·夺 ·夺 ·寺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·争 · 摘要：尤金 ·奈迭和彼得 ·纽马克是在被介绍到中国的西方翻译理论家中影响最大的两位。国内已有很 多关 于他们翻译思想的比较研究，但比较范围只局限于个别方面。为更加全面客观地认识这两位翻译理论家的翻译思 想，本文从翻译的定义、性质、方法及翻译的评价等九个方面对这两位翻译家的翻译理论进行 了综合对比研究，发 现二者既有相似之处，也有很多差异。概括起来说，奈达的理论为功能论，而纽马克的理论则是文本论。 关 键 词：翻译；奈达；奈达 中图分 类 号：H059 文 献标 识码：A 文 章编 号：1671—7864(2010)01-0088-03 夺 ．夺 ．孛 ·夺 ·夺 ．÷ ·夺 ·夺 ．夺 ·夺 ·{ ·夺 ·孛 ·夺 ·争 ·÷ ·孛 ·夺 ·专 ·孛 ·孛 ·夺 ·寺 ·夺 ·夺 ·夺 ·争 ·幸 ·寺 ·争 ·夺 ·夺 ·夺 ·争 ·夺 ·÷ ·夺 ·夺 ·孛 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 · 尤金 ·奈达 (EugeneAlbertNidal914一 )和彼得 ·纽 本类型、翻译与读者及翻译的评价等九个方面进行比较。 马克(PeterNewmark，1916一)是西方译界颇具影响的两 (一)关于翻译的定义 位翻译理论家，他们在翻译研究方面著述颇丰，在翻译理 翻译作为一项独立的学科，首先应回答的问题就是什 论方面都卓有建树。 么是翻译?奈达指出：“所谓翻译就是指从语义到语体，在 奈达是美国著名的翻译理论家，当代西方翻译理论语 接受语中用最贴切 (原文)的自然对等语再现源语信息” 言学派的创始人之一。自1945至2004年，他共发表过文 (Nidaeta1．，1969：1)。纽马克对翻译的解释是：“翻译就 章200多篇，著作(包括与他人合作和编辑的著作)40多 是把一个文本的意义按原作者所意想的方式译人另一种 部。他的翻译思想集中体现在他的 “翻译即科学”、“翻译 语言。”(Newmark，1988：21)对 比两个定义可以看出，奈达 即交际”、“翻译必须重视读者反应”等方面的主张 (谭载 所强调的是 “对等”、“信息”、“意义”和 “风格”，而纽马克 喜，2004：230)。近年来，奈达不断在修改和完善过去的一 注重的则是 “意义”和 “文本”。 些观点，开始提倡一种 “三性原则”，即可懂性、可读性和 乍一看，奈达的定义似乎比纽马克的定义更为全面、 可接受性并重的原则。 具体，但是纵观两者的理论体系，我们认识到二者定义的 纽马克是当代英国翻译理论界的一位十分重要的人 实际出发点不同。奈达从语义学和信息论出发，强调翻译 物，他长期从事翻译教学和翻译研究，在许多翻译理论 问 的交际功能。他所说的 “信息”虽然包括 “意义”和 “风 题上有独到的认识和见解，写过大量的翻译理论作品，因 格”，但只是存在于交际层面。相反，纽马克强调的是 “文 此在翻译研究领域颇具知名度。他编写的 《翻译教程》(A 本意义”，他所说的意义是复杂的、多层面的，具有丰富的 Text