领导、追随与社群合作的集体行动：基于公平相容约束的扩展.pdfVIP

维普资讯 第6卷第2期 经 济 学 (季 刊) Vo1．6，No．2 2OO7年 1月 ChinaEconomicQuarterly January，2007 领导、追随与社群合作的集体行动： 基于公平相容约束的扩展 皮建才 摘 要 本文基于公平相容约束扩展了朱宪辰、李玉连 (2007)的模型， 扩展后的模型更具有现实解释力。集体行动能不能实现，除了要考虑组织者和 参与者的个体理性约束 以外，还必须考虑组织者和参与者的公平相容约束。符 合组织者的个体理性约束但不符合其公平相容约束的集体行动照样不能实现。 而且，搭便车者的破坏性作用是不容小视的。 关键词 集体行动，异质性，个体理性约束，公平相容约束 一 、 引 言 集体行动失败的案例和成功的案例都有不少 ，当然 ，通常状况下失败 的 情形远比成功的情形多。因此作为一个有解释力的集体行动理论，它必须既 能预测集体行动在什么条件下会失败，也能预测集体行动在什么条件下会实 现。现存的理论在解释预测集体行动失败方面 已经走得很远，但在解释集体 行动的实现方面 (比如公共物品的自愿供给方面)却进展缓慢。那么，什么 是集体行动的实现 问题呢?如朱宪辰、李玉连 (2007)所说 ， “集体行动的实 现问题就是在具体的场景中分析一定规模群体 中的个体通过策略互动实现 自 主组织与 自主治理的过程，即群体 内个体在面对搭便车、规避责任或其他机 会主义行为诱惑的情况下实现相互信任与合作 ，取得持久 的共同收益。”朱宪 辰、李玉连 (2007)基于个体理性分析了异质性个体的存在及其策略互动过 程如何为集体行动的实现提供可能，无疑，他们的理论在解释集体行动的实 现方面迈 出了坚实的一步。但是笔者认为，仅仅从经济效率的角度 出发并不 能为集体行动构造坚实的理论基础，还要考虑个体在社会环境约束下的公平 诉求。本文就是想从公平诉求的角度扩展朱宪辰、李玉连 (2007)的模型。 我们的扩展主要是想说 明，符合朱宪辰、李玉连 (2007)意义上 的个体理性 约束但不符合本文意义上的公平相容约束 的集体行动照样不能实现。 ’北京大学中国经济研究中心。通讯地址：北京大学中国经济研究中心，100871；电话：(010 E-mail：jiancaipi@hotmail．corn。本文得到 《领导、追随与社群合作的集体行动：行业协会反倾销诉讼的案 例分析一文的启发。感谢安同良、黄少安、林教夫、韦森和姚洋的鼓励和帮助，特别感谢匿名审稿人提出 的宝责修改意见。 ‘关于公平相容约束的含义将在第二部分给出。 维普资讯 598 经 济 学 (季 刊) 第 6卷 我们的扩展模型是基于 以下两个现实中的观察。这两个观察都来 自于姚 洋 (2004：第 4O页)。第一个是养猪悖论： “由于近年来猪价上涨很快，村里 几乎家家户户养猪。但是村里没有排污系统，猪屎猪尿因而到处流淌。整个 村子不仅浊气冲天，而且唯一的一 口水井也被渗到地下的污水污染，无法取 水饮用。村里原来有简易的排污渠，是为生活污水准备 的。如果利用原有的 这个系统 ，并加 以改造，村里就可以解决猪 圈的排污问题。我问了村里的人， 发现改造费用不大，关键是要投入人工。由于无人出面组织，改造之事因此 无法实施。”第二个是用水悖论。：“黄河治水 的经验也可以用来解决荆州农村 的用水悖论。既然每亩地付 出30元的抽水费就可以获得 150元的收成，说明 抽水灌溉是值得的。然而，因为几户人家可以搭便车而不出抽水费，所有农 户都不愿交抽水费，致使粮食大大减产。贺雪峰和吴理财认为这是农 民特有 的公平观使然。这种公平观注重 自己和他人之 间的相对得失，因此即使 自己 能从灌溉 中获利也不愿意出钱引水，因为不愿意看到搭便车的人 占了自己的 便宜。”如果说第一个悖论还可以用缺