民事举证妨碍规则之初探.pdfVIP

民事举证妨碍规则之初探 捌 远 (华东政法大学 201620) 【摘 要】随着司法审判制度的改革与进步，当事人 的诉讼地位愈加 凸 一 、 民事举证妨碍规则的概述 显，且在整个案件的疏导中愈加强调当事人在事实举证方面的作用，法 (一)民事举证妨碍规则的内涵 院作为消极的中立者，其职责逐渐转到对证据的审查判断并作 出公正 关于民事举证妨碍制度 (证明妨碍)的定义有不一样 的说法。 的判决上，这是审判实践的一大进步。然而，在 司法实践 中，举证妨碍 台湾学者骆永家认为，证明妨碍是指不负举证责任之当事人 ，在具 行为的迅速蔓延 ，扰乱 了司法秩序 ，造成 当事人间诉讼地位实际上不平 备一定的主观归责要件 (如故意、过失)，将证明方法毁灭、隐匿或 等的状况．冲击着社会主义法治理念，这 亦凸显了立法上关于攀证妨碍 妨害其利用 ，使举证责任之当事人因无法利用该证据而无法尽其 制度的规定的不足 ，使得法院在审理具体案件时应对攀证妨碍行为举 举证责任，此时如依原来举证责任的分配原则，使该负证明责任之 步维艰，这也使得对举证妨碍行为的探究有了积极的意义。本文会 以 当事人承受败诉的判决，将产生不公平之结果。美国法对于举证 一 典型案例引出论题民事举证妨碍规则，并结合该案例 ，对民事举证妨 妨碍行为有如此之规定，即将其定义为 “对关于现在已系属或者未 碍规则的运行机理进行深入探析，并依据我国的现状，提 出完善我国民 来将系属诉讼案件之证据，予以毁弃、隐匿或其他未予以保存之行 事举证妨碍规则之构想。 为”。结合不同的关于举证妨碍的规定，得出笔者 自身对证明妨碍 【关键词】民事举证妨碍制度；构成要件；法理基础；现状及构建意见 制度之认识 ，即不负举证责任的当事人 (包括第三人)，在故意或者 重大过失的情况下实施妨碍行为 (包括积极的作为和消极的不作 民事举证妨碍，又称证明妨碍，它源于证据法 ，并随着证据法 为)，致使举证责任当事人无法有效举证，使得待证事实处于真伪 的深入发展进而蔓延，它在民事诉讼领域的重要性不言而喻，对其 不明的境地，当举证责任当事人主张该事实时，对其作出有利的调 进行合理并有效的规制已是司法界的挑战。证明妨碍问题不只是 整。并且证明妨碍行为发生在整个诉讼活动中，也包括诉讼前和 空穴来风，它的出现是有历史踪迹可循的。根据现有的资料可知， 诉讼后 ，同时实施妨碍行为人应当包括第三人，这样才能有效地保 对证明妨碍行为的规制可以追溯到罗马法时代，并且280年英国 障被妨碍人的权利。 法院在审理 “Armonyv．Delan~rie”案 中就确立 了证 明妨碍 的概念 ， (二)民事举证妨碍制度的机能 即 “所有 的事情应被推定不利于破坏者”这亦是之后英美法系发展 加深对举证妨碍问题的研究，是实现实体正义和程序正义的 之轨迹。但是有关证明妨碍理论的真正确立和成熟却是在战后德 需要。根据民事举证责任分配规则的规定，负有举证责任的当事 国。对于民事举证妨碍行为的思考和探析，理论界早已开展，然而 人不履行或者不能履行提供证据并证明其主张的责任，当案件事 至今为止，有效的民事举证妨碍制度未能够建立，在理论界和司法 实处于真伪不明的状态时，该当事人要承担对其不利的后果。虽 实践界仍是一大缺憾。随着社会交往的深层次，人际关系的复杂 然法律中也规定了举证责任倒置的一些情形，一定程度上维护了 化，当事人 自我保护意识的增强，对司法实践中存在的大量的举证 弱势方的权益。但是基于司法实践的复杂性，其不能有效的涵盖 妨碍行为给 以法律规制 已是必要 。 实践中存在的大量举证妨碍行为，如果因为妨碍行为者实施妨碍 实践中愈演愈烈的亲子纠纷，其间不断涌现的举证妨碍行为 行为的原因导致被妨碍者无法有效举证，那么被妨碍者将在民事 值得我们深思。笔者将通过 以下