对哈贝马斯公共领域理论在中国的现实思考.pdfVIP

对哈贝马斯公共领域理论在中国的现实思考 任 静 (陕西国际商贸学院 712046) 【摘 要】哈贝马斯把公共领域这一概念引入研究领域，揭示 了公共领 络化的背景下生长起来的。对于中国公共领域的现代生长而言， 域的基本内涵并进行 了深入研究，本文在分析哈贝马斯公共领域概念 现代化是引擎，为其提供不竭动力；全球化是参照坐标，为其展现合 及特征的基础上得到很多有益的启示，反观当下中国公共领域的现状 ， 理定位；网络化是双翼，为其增添现代手段。[1]当前我国公共领域 抛开哈贝马斯公共领域的资本主义具体语境来探索中国如何构建 自己 发展壮大的过程中呈现出如下特征 ： 的公共领域 。 一 是公共领域与私人领域的界限日渐明晰化。我国的公共权 【关键词】哈贝马斯；公共领域；中国；知识分子 力在实践中逐渐注意到公域与私域的划分问题，而且有意识地在 这方面作了一系列的努力。这主要体现在我国自改革开放以来 ， 一 、 哈贝马斯公共领域的概念及其特质 国家向社会放权，提高社会的宽松度和扩大公民的自主活动空间。 何为公共领域?在美国著名汉学家黄宗智看来，哈贝马斯的 虽然我国离公域与私域科学的划分还有距离，但毕竟已经走出了 公共领域包含两种涵义，一种涵义非常特定，是指资产阶级公共领 这一步； 域，具体说是指 17世纪后期英国和 l8世纪的法国开始出现的现 二是公共权力的运作更加制度化、规范化。改革开放 2O多年 象；含义之二较为宽泛，是指社会中的某类现象，而资产阶级公共 来，我国的公共权力一直受非常规的隐性社会关系的影响直至操 领域只是其中一个变数。应该说，黄宗智比较全面把握住了哈贝 纵，这是我国公共领域生活最不健康的根本原因。随着政府改革 马斯论述公共领域的内涵。 的深入，政府职能逐渐转变 ，传统的行政模式已经开始向科学行 哈贝马斯认为，公共领域是一种独立于政治权力之外，并不受 政、依法行政、责任行政和透明行政模式转变。 官方干预的社会公民自由讨论公共事务、参与政治的活动空间或 三是社会舆情力量对公共领域压力的增强一方面，舆论力量 公共场所。根据哈贝马斯的解释，国家和社会的分离是一条主线， 对公共权力的监督力量明显加强。作为我国社会过去主流话语的 这条主线将整个社会区分为公共领域和私人领域两大部分，它们 意识形态主要强调了阶级斗争的核心地位和社会发展道路的狭隘 分别对应国家和市民社会。“公共领域”是一种处于国家和社会的 意识形态之争，改革开放以后这一情况得到了改变。现实中民众 中间地带，是国家与社会之间的张力区域，它独立于政治权力之 的追求 目标也愈发具体而实际，大众文化 日益显示其无可 比拟的 外、并不受官方干预的社会公民自由讨论公共事务、参与政治的活 强势地位和扩张势头。如此背景下公众降低了对那种宏大的政治 动空间或公共场所，其范围包括俱乐部、党派、沙龙、通讯、出版、书 述事亦即主流意识形态的关注度和公共言述，日益注重对社会实 籍、杂志等等。 际问题的表达力量。 尽管哈贝马斯在不同时期的著作中对 “公共领域”的表述有所 总的说来，我国当前公共领域的现代生长 日益显现出一明显 差异 ，但其作为公民民主言论的自由阵地的基本思想始终没变，它 的趋势 ：随着现代化进程，我国的公共领域与私人领域的分化重组 主要具有如下的特征 ：首先，它是公共权力领域与私人领域之间的 势在必然，公共领域向着本属于 自己的领域回归，私人领域也得以 一 块中间地带，具有非官方的属性。从另一方面来看，公共领域也 捍卫 自己的领地。公共权力受到制约，许多原属公共权力解决 的 不同于私人领域。公共领域调节着国家和社会之间的利益和关 问题已经回归由社会 自身负责，公共领域的公共性正在显著提高。 系，本质上属于市民社会。