“百人斩竞赛”诉讼案的争论点与本多胜一的辩论.pdfVIP

占 百“人斩赛”诉讼案的争论1111 立兄与本多胜一的辩论 【日】渡边春己 芦鹏 译 (日本 中国人战争被害赔偿请求事件律师团副团长 日本) 摘要：“百人斩竞赛”诉讼案中，1947年被南京军事法庭处以死刑的侵华 日军两少尉家属在 日本右翼的怂 恿下，将在报道中提及 “百人斩竞赛”的日本记者本多胜一以及出版 了此类相关书籍的日本 出版社尽数告上 法庭，想以此为突破 口，否定南京军事法庭的判决，否定南京大屠杀的史实。对此，被告方的本多胜一例举了 大量的人证物证进行了辩驳，最终使得法院驳回了原告的诉讼，还历史以真相。 关键词：南京大屠杀；“百人斩竞赛”诉讼；新闻报道 “百人斩竞赛”是1937年 11月至 l2月期间，侵 笔者作为被告方辩护律师，伴随此案渡过 了3 华 日军的两名少尉向井敏明和野 田毅在攻往南京直 年多的审理过程。2008年，东京高等法院判定原告 至占领南京期间所进行的杀人竞赛。这两人相互打 败诉 ，此案最终 以日本右翼势力的失败而告终。本 赌谁能先斩杀 100名中国人谁就是胜者，最后在南 文将就案件的庭审判决等情况进行概述与分析。 京紫金山山脚下两人见面的时候，向井敏 明斩杀 一 、 原告方 (两少尉遗属)的诉讼请求与 “百人 106人 ，胜过了斩杀 105人的野 田毅 。 斩竞赛”诉讼案的争论点 这一所谓的 “勇举”被当时的日本 《东京 日日新 (一)原告方的诉讼请求 闻》、《大阪每 日新闻》等媒体大加报道，1945年 日本 1．在事实认定方面，原告认为 “《东京 日日新 投降之后，南京军事法庭对此案进行了审理，最终判 闻》的各条报道全部是虚假报道，向井、野田两少尉 处进行 “百人斩竞赛”的两人死刑，并于 1948年 1 没有进行过任何意义上的 百‘人斩竞赛 ”’。 月28日在南京中华 门外雨花台刑场对两犯执行了 2．在法律侵权认定方面，原告认为：(1)根据被 死刑 。 告方的观点，两少尉是犯下 “百人斩竞赛”以及杀害 然而，在这一案件尘埃落定50多年之后，日本 俘虏等残忍暴行的恶人，这不仅是对两少尉 的名誉 国内右翼企图为其案翻案的阴谋也变的蠢蠢欲动。 侵害，也是对其女儿及妹妹等遗属的名誉侵害；(2) 2003年，两少尉的遗属向日本东京地方法院提起诉 被告侵害了原告对两少尉的敬爱追慕之情；(3)被 讼，以名誉侵害等理由把报道 “百人斩竞赛”的日本 告侵害了原告的隐私权。 朝 日新闻社原记者本多胜一…以及 日本每 日新闻 (二)诉讼案的争论点 社等媒体告上法庭。 在法庭审理阶段 中出现的主要争论点有 以下四 · 76 · 点：(1)是否存在 “百人斩竞赛”；(2)“百人斩竞赛” 中村硕郎的信。当中他亲 口承认 “我就像在运动场 的具体 内容究竟是什么；(3)被告方是否构成对已 上赛跑一样完成了百人斩竞赛”，进人南京的时候 死两少尉及原告等人的名誉侵害；(4)被告方是否 “杀了105人”，后来 “杀了253人”。另外报纸上还 “侵害了原告对两少尉 的敬爱追慕之情”。 记叙了部队长六车所写的 “百人斩 日本刀之歌”等 (三)被告方本多胜一的辩论 描述百人斩 内容的文字。 关于 “百人斩竞赛”的实质，被告方之一的本多 类似的情况还有很多，编号⑦的 《鹿儿岛新闻》 胜一曾撰