有关近代史研究“新范式” 的若干思考.pdfVIP

·问题讨论 · 关于近代史研究“新范式”的若干思考 吴剑杰 　　中共十一届三中全会以来 ,随着思想理论战线“拨乱反正”的 进行和我国现代化建设新阶段的展开 ,有的近代史研究者开始对 所谓传统观点 ,即“文革”前 17 年间力图运用马克思主义基本理论 指导中国近代史研究所得出的基本认识进行重新审视 ,初步提出 ① 关于中国近代历史发展基本线索的新思路 。 此后 ,赞同和运用 这种新思路的研究者日渐增多 ,至 90 年代 ,研究成果续有发表 ,这 种新思路也发展成为一种新“范式”, 以这种新“范式”构架中国近 代史的学术著作也有多种出版 ,其中由冯林先生主编 ,改革出版社 1998 年出版的《重新认识百年中国———近代史热点问题研究与争 鸣》一书 ,应当是比较重要的一种 。其重要性有如该书封底文字所 称 :“本书汇集国内实力派史学专家和研究者的必威体育精装版成果 ,对建国 以前 100 年来的重大历史事件 、著名历史人物 、特别社会专题 、主 要思想观念等热点问题进行了全方位地全新认识和讨论争鸣 ,并 以立足今天和关注现实的立场 ,客观公正地审视和反思了虽然已 经过去但其惯性依然影响至今的很多历史疑案 、思想误区、‘教科 书’式的僵化模式 ,是改革开放 20 多年来中国史学界解放思想的 ① 李时岳 : 《从洋务 、维新到资产阶级革命》, 《历史研究》1980 年第 1 期 。 ·258 · 关于近代史研究“新范式”的若干思考 重要收获 !”下面的几点思考 ,主要是读了本书的有关部分之后所 引起的。 关于新范式 ,雷颐先生为该书撰写的“总序”中有明确的界定 : “这种新 ‘范式’与旧‘范式’的最大不同 ,就在于它更主要是从 ‘现 代化’的角度来看待 、分析中国近代史 ,而不把中国近代史视为仅 仅是一场 ‘革命史’。”对于旧“范式”, 以及必须从旧“范式”向新“范 式”转换 ,雷先生也有 自己的说明:“‘以农民起义’为主线的 ‘旧范 式’,是以‘革命’‘夺权’‘反抗’‘斗争’为 ‘时代精神’的那一社会阶 段的必然且合理的产物”;“此时的 ‘时代精神’已由激烈的 ‘革命’ ‘斗争’转向现代化追求 ,尽管为时嫌晚 ,这就为从 ‘现代化’的角度 来重新认识百年中国的 ‘新范式’的出现和影响的不断扩大提供了 ① 先决条件”。 依照“新范式”对中国近代史进行重新审视 ,实力派史学家们 得出了“一百年来的中国近代史其实是一场现代化史”的总结论 , 这一条与“一百年来的中国近代史不仅仅是一场革命史”一起 ,赫 然印在该书的封面 ; 同时也得出一系列的具体结论 ,如在该书第一 ② 篇中 ,就有 :洋务运动是“近代中国的第一次现代化运动” ,维新 ③ ④ 运动是“早产儿” ,是变法派人士政治激进主义的产物 ; 辛亥革 命也超前了 ,因为革命的前提条件不足以成立 ,它之所以爆发 ,“完 ⑤ 全是近代中国特殊历史条件下革命志士鼓吹、争取的结果” ; “现 代化的发展与民族的独立不存在必然的联系”,“即使是那些沦为 ① 雷颐 : 《总序 :为了前瞻的回顾》,冯林主编 : 《重新认识百年中国———近代史热点问 ( ) 题研究与争鸣》以下简称《重新认识百年中国》上册 ,第 2 页 。 ② 《重新认识百年中国》上册 ,第 3 页 。 ③ 《重新认识百年中国》上册 ,第 47 页 。 ④ 《重新认识百年中国》上册 ,第 53 页 。 ⑤ 《重新认识百年中国》上册 ,第 17 1 页 。 ·259 ·