明代司法不公原因探析.pdfVIP

摘 要 中国封建社会发展到明代，各种制度已日臻完备，尤其是司法、监察制度 可谓空前的严密。凡遇重案，三法司会审，九卿廷鞫，皇帝亲自裁决。用朱元 璋的话说，就是要做到“推情定法，刑必当罪，狱以无冤。”然综观有明一代， 重大冤案却远甚前朝。较著者如明初胡蓝党案，明中叶李福达案，明末封疆案 等。因此本文着重对明代司法不公的原因进行了探析。 文章第一章先从“李福达狱案”与“封疆案”两个冤案入手，通过案情的 介绍与分析，指出在案件的审理过程中，干扰司法的主要因素，有皇帝，阁臣， 宦官，臣僚之间的党争等因素。 接着第二章，笔者对各个因素与司法的关系进行了逐步的分析，看这些因 素是如何渗透到明代的司法制度，进而影响明代司法公正的。 首先，笔者从明代高度集权的皇权入手。在君主专制的封建社会，皇权至 高无上，权大于法，皇帝发布的诏令敕诰就具有最高的法律效力。至明代这种 专制达到极致，明统治者为了适应皇权高度强化的需要，在司法制度上形成了 以“三法司”并存，各司其职，互为牵制，统管全国司法，最终集司法大权于 皇帝的严密司法组织系统。明代“三法司”指刑部、都察院和大理寺三个部门， 是明朝最高司法机关。可是在明代皇帝直接统领三法司，拥有最高的司法审判 权，这些权力体现在：重案的最终裁决权，死刑的复核权，特别审判的直接裁 决权，奉旨推问案件的裁决权。 其次，笔者对内阁及其成员与司法的关系进行了探讨。内阁是明代在废宰 相后创制的政治制度，它对于明代的政治制度有巨大的影响，也对明代的司法 审判制度有所影响。明代除了法定的司法审判机关“三法司”之外，中央还有 许多衙门兼理司法审判，这些衙门包括内阁。内阁大学士也有一些司法审判上 的职权，表现最突出的就是他们的票拟权，尤其是首辅的票拟权。明代三法司 直接向皇帝负责，与首辅并无统属关系，因此首辅不能直接干预司法。但是， 皇帝不可能亲自过问所有案件，因此有时不得不让首辅代替皇帝行使最高司法 权。首辅具有票拟权，他通过对三法司题本的票拟可以对案件施加一定的影响； 还可以奉命拟旨处分有罪的官吏；在重大司法案件上充当皇帝的顾问，因此还 1 可以通过向皇帝提建议干预司法。这些权力决定了阁臣对首辅之位的斗争，称 之为党争。在各党派斗争的过程中，首辅也利用其所拥有的司法权打击对手， 进而进一步干扰司法审判，影响司法不公，造成冤假错案。 最后，笔者分析了宦官与司法的关系。有明一代的宦官为祸最烈，皇帝授 予司礼监批朱权，使其取得政治权力，其中当然也包含司法审判上的权力。这 些出于皇帝授予的权力，具有法律效力，可以视其为司礼监有关司法审判的职 掌。这种对司法案件的批朱权决定了明代宦官对司法审判有着强烈的干扰，尤 其是在厂卫的辅助下，明代宦官在司法审判中甚至凌驾在三法司头上。明代统 治阶级利用宦官侍卫对人民实行特务统治，厂卫参与司法，有侦缉、审判、关 押刑拷的司法大权，严重破坏了封建法制，造成非常严重的政治后果，使洪武 年间历三十年而制定的《大明律诰》成为一纸空文，厂卫完全侵夺了外庭三法 司的权力。 在第一章案例引入，第二章制度分析后，笔者在第三章对影响明代司法公 正的原因进行了详细的总结，概括起来有以下六点：第一，明代空前强化的皇 权对刑狱的制约是司法不公的主要原因。第二，明代司法不公与宦官参与司法 密不可分。第三，明代行政长官对司法的干预亦是司法不公的主因之一。第四， 朋党之争也在一定程度上影响了明代司法的公正。第五，后妃与外戚的掣肘也 是明代司法不公的原因之一。第六，“法外用刑”的重典政策是明代司法不公的 重要根源。 文章整体上采用了层层深入的手法，从表面的案例深入到制度的分析，最 后挖掘制度所造成的司法不公的原因。 2 Abstract When the feudal society of china developed into Ming Dynasty, all various system had been complet