城乡居民收入的收敛性分析.pdfVIP

城乡居民收入的收敛性分析 赵颖 (中南财经政法大学 财政税务学院) 摘要：通过对城乡居民收入具有线性约束的随机模型的构建，探索了两种地域居民收入分配的方差性质。结 论是：城镇居民的可支配收入在方差意义上小于农村居民纯收入。方差小意味着收入的脆弱性，同时也内含 着收入流动的相对充分性。收敛方程的构建着重于对城乡居民收入的绝对 β 收敛和基于三大地域间的俱乐部 收敛的检验，结论显示：全国城镇可支配收入的收敛速度为16.9%，中部地区的收敛速度为为12.6%，西部为 21%。农村收入的收敛中，中部、西部地区的收敛速度为5.7%和3.1%。我国三大经济区域在1990—2008 年期 间，中部收敛速度为3.47%。西部的农民收入收敛速度为2.34%。城乡收入差距的非均衡性发展更多的源于农 村收入的乏力增长过程的持续。在此过程中，收入流动性的提升同样是一种收入差距缓解的有效手段。 关键词：收敛；随机分析；居民收入 中图分类号：F224.9 文献标识码：A 按城乡住户调查资料推算，2007 年我国居民收入总额为 11103l 亿元，比上年增长 18.7%，扣 1收入分配问题是经济发展过程中一个重要的伴生问题，特别是在我 除价格因素，实际增长 12.9%。 国这样一个体制转轨的背景下：它既具体体现为经济成果的分配方式和公平性，又直接或间接的影 响经济增长的动力、持续性和社会和谐。 .36 .32 .28 .24 .20 .16 .12 .08 .04 .00 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 X1 X2 X3 图 1 三种收入增长率的描述 注：X 1,X 2,X 3分别代表财政收入、城镇可支配收入和农村人均纯收入的增长率。 1978—2008 年的四者的趋势中，出口额在 07 年出现反转。农村劳动力增长额自 90 年代后增 长较缓。城镇居民的可支配收入与农村居民纯收入的相对收入比从 1978 年的 2.57 上升至 2008 年 的 3.31，期间最小值为 1983 年的 1.82。绝对收入差距则从 1978 年的 209.8 跃升至 2008 年的 11020.14。显示出增长过程中巨大的非对称性。此外，财政收入的增长与城镇居民的可支配收入的 增长保持了较高的一致性。（见图 1）然而，值得指出的是，80 年代后，三种增长率中数次的最低 值处均为农村人均纯收入的增长曲线。而 94 年，适逢城镇居民和农村居民收入增长达到峰值时， 财政收入的增长仍在相对低位。1997 年后，财政收入稳定且实质地超过城镇可支配收入和农村人 均纯收入。这是居民收入比重在二次分配领域中下降的统计佐证。 居民的收入分配研究在国内外的研究学者及研究成果较为丰硕，如权衡(2004)2将国内研究收入 分配的焦点归纳为：劳动价值论和收入分配的关系问题、按劳分配的具体形式问题、正确看待收入 差距扩大问题、双重转型对我国居民收入分配关系所产生的影响和更一步认识“公平”和“效率” 的问题。而城乡居民收入收敛性分析，特别是动态收敛性的研究尚显偏少。在此背景下，本文拟对 上述问题进行探索，以期对相关研究有所助益。 一、以收敛性为研究重心的新古典探索 Quah(1993a,1993b,1996a,1996b)的一系列对收入分布形态的研究，发现了收入分布的双峰收 敛形式，并且这种形式具有持久性。他指出，各区域间的相互作用强度是存在客观差别的，由此导 致组内的区域出现趋同，组间出现趋异，中间层次的区域也随之减少的