RFID技术与应用.ppt

法律面的解決方式 部分美國隱私權保護相關團體及消費者團體已發起抵制行動 CASPIAN(Consumers Against Supermarket Privacy Invasion and Numbering)等，甚至於2003年推動「2003年RFID受告知權法案」（RFID Right to Know Act of 2003） 美國電子隱私資訊中心（Electronic Privacy Information Center, EPIC）於2004年6月提出一份關於消費者與私人企業使用RFID的綱領 使用RFID時 應告知RFID的存在 在產品銷售完成前即應關閉RFID，除非因個人需要，否則使之永久失去效用 RFID應使用最簡單的可移除方式裝置 指定專人遵守這些綱領 歐洲的規範 歐洲國家對於RFID應用一向比較消極，在2005年初針對二千多名，包括英國、法國、德國與荷蘭的網友所作一意見調查，被調查者皆認為RFID可以提升“反盜竊”能力 不過，對於購買標有RFID標籤的產品，59%的歐洲人擔心這項技術是不是會持續跟蹤他們。另外，52%歐洲人則擔心自己可能會成為直銷活動的目標。 未來打算應用RFID廠商必須提出其個別的隱私權及安全性上的考量，因為民眾無法看到或感受到RFID，而多數的RFID標籤也不記載著資料是何時、被何人所讀取入的。 美國的規範 2003年由隱私權保護團體所推動「2003年RFID受告知權法案」（RFID Right to Know Act of 2003），主張修正多項聯邦法令以規範RFID之應用 2004年由美國電子隱私資訊中心（Electronic Privacy Information Center, EPIC）提出一份關於消費者與私人企業使用RFID的綱領，建議使用RFID技術的私人企業應告知RFID的存在，並合理揭露使消費者了解RFID系統及資訊處理的本質。 2005年五月，由United States Government Accountability Office 則要求美國聯邦政府正在或準備應用RFID單位，為確保其應用符合原訂目標，並提供資訊保全與隱私權上的保護 日本的規範 2004年六月八日，由日本MIC (前身為MPHPT)與Ministry of Economy, Trade and Industry (METI) 共同發展的『Guidelines for Privacy Protection with Regard to RFID Tags』已實行 文中有限定應用RFID標籤的範圍，包括應用RFID標籤的活動與產品，不過，截至目前，沒有強制約束力。 義大利的規範 2005年的三月九日由Italian Garante 提出『Safeguards Applying to the use of RFID devices』，針對RFID的Devices，義大利通過一項條款，不管是政府與私人企業必須符合資料保護原則，包括應用資訊的揭露、消費者的同意、特定應用的目的。 義大利同時也暫緩了某些具爭議的RFID應用，包括對員工或皮下植入RFID晶片等。 韓國的規範 由Ministry of Information Communication (MIC)在2005年七月七所提的『RFID Privacy Protection Guideline』提案，已經完成，但，截至目前，還沒有實行。 台灣呢? EPCGlobal Network EPCGlobal Network EPCglobal Network 利用 Electronic Product Code (EPC) 和無線射頻辨識技術，為產品資訊交換提供了世界性的標準架構 利用目前的網際網路架構，發展出有效率的自動化物件追蹤技術，以增進供應鏈上下游廠商資訊的能見度與共同的資訊分享標準架構。 EPCglobal Network 所制訂的架構，將掃除過去各家發展獨立運行的 RFID 應用系統而導致無法交換資料的瓶頸，此標準架構將降低合作夥伴間的訊息溝通障礙，逐漸達成供應鏈即時物品資訊追蹤的理想境界。 EPCGlobal Network組成 EPC ID System (RFID Tags and Readers) EPC Middleware(Savant) Discovery Services(ONS) EPC Information Services (EPCIS) EPC Middleware(Savant)-1 EPC 中介軟體處理 RFID 讀取器的資料讀取，和企業現有應用系統間的資料交換，並依照設定好的商業邏輯來處理各個讀取事件(reading event)，以及進階的分析運用。中介軟體並負責即時讀取事件所應誘發的提