论民事主体制度扩张_以限制和以人为本位为视角.pdfVIP

法制经纬 政 治 论民事主体制度扩张 ———以限制和以人为本位为视角 廖正币（中南财经政法大学法学院，湖北武汉430074） 摘要：民事主体的制度和理念正经历了一个从“人可非人”到“非人可人”的发展历程，民事主体制度正经历着一个扩张的 过程，但这种扩张并不是没有限制的。民事主体制度的变迁归根结底是基于现实中人的需要，“民法是人法”并没有过时。 Abstract:Civil subjects system and the idea have been experiencing one “may be inhuman “inhuman from the human”may the human”the development process, the civil subject system is experiencing an expansion process, but this kind expands and has the limit. The civil subject systems vicissitude is in the final analysis based on the reality in persons need, “the civil law is the person law”not obsolete. 关键词：民事主体扩张以人为本限制 Keywords:The civil subject expands the humanist limit 【中图分类号】D62【文献识别码】A【文章编号】1004-7069（2011）-06-0021-01 一、民事主体发展趋势 任何实体都可以且应当纳入民事主体的范围，台湾学者史尚宽先 民事主体在其经历了“人可非人”到“非人可人”的发展历程 生说:“为权利之主体，第一须有权利之社会存在，第二须经法律的 中，形成民法上最稳固的民事主体制度——— 自然人和法人。后来， 承认。”[3]。主体资格的扩张不是没有限制的，而应与社会的发展与 甚至在有些国家和地区开始有限制的承认死者和胎儿的民事主体 文明相适应。哪些社会存在刻意成为民事主体，与立法者的主观意 资格，使其在一定意义上具备法律人的资格。民事主体制度在其发 志相关，当然，立法者的意志是以一定的社会共识为基础。 展过程突破了单纯的生物体人的限制，向非自然人实体扩张。除了 非法人团体在经济活动中的作用是显而易见的，但我们应该 传统的自然人和法人，一些新的社会实体正在充实着民事主体制 看到，非法人团体与法人有着诸多的共性，不能因为他们些许的差 度，主要表现在：增强个体人的保护；由生者到未生者、死者；由法 异就完全地将之割裂开。用立法技术将非法人团体纳入法人的范 人团体到非法人团体；由人到动物、克隆人。 围更有利于充实法人制度，这也是法律的稳定性和灵活性相结合 二、以人为本的民事主体制度 的体现。同样地，对胎儿和死者人格利益的保护，作为肉体的自然 早期罗马民事法律主体只服务于少数的人家父，而家子、妇 人与他们有着承前启后的不可脱离的联系，将他们纳入自然人范 女、其他亲属、奴隶并不具有完全的主体资格。封建社会农奴对封 围内，对其做特殊保护，更显示尊重的人的生死轮回的伦理价值。 建主的人身依附关系，亦限制了农奴法律上的地位。中世纪后期伴 至于动物，只能作为法律客体而存在，而不应将作为客体的动物作 随资本主义生产方式的发展，社民社会的壮大，以及文艺复兴和启 为主体进行保护，我们并不是否定保护动物的重要性，相反相关的 蒙思想的洗礼，以及“天赋人权”、“人生而平等”等思想的冲击，对 法律法规一直在完善对动物的保护。我们尊重保护动物的感情，但 人的解放呼声更是高涨起来，1804 年法国民法典第8 条开创性地 不应用感性的认识去排斥理性的选择。对克隆人而言，这本身就是 规