【公务员考试】《瞭望》2009年第34期.docVIP

《瞭望》2009年第34期本期专题报道 ·忧患中医·中西医结合：半个世纪的争论·来自“科学”的挤压·针灸的“反攻” [热点观察]一个人大代表的“红黑人生”[热点观察]林钢事件：“违法博弈”因何而起[热点观察]为何工人没有“民企情结”[时评]“适度宽松”重在“度”[时评]工资指导线下调勿跟风[时评]城管突围重疏导[时评]水价上调当考虑周全[高层决策背景]政法经费全额保障[热点观察]逐鹿全球“绿色”制高点[热点观察]三大“瓶颈”制约中国绿色经济[热点观察]发达国家“绿色控制”图景[政治]坚固工程建设反腐高地[瞭望论坛]继续“撬动”复苏的民生杠杆[人物]张柏楠：铺路中国载人航天[特稿]现代金融的中国道路[特稿]新中国金融“波澜”60年[特稿]钢铁巨龙纵横九州 文/《瞭望》新闻周刊记者张冉燃 　　“中西医结合”方针已提出约半个世纪，今天仍在承受追问和质疑。 　　“这让搞这个专业的一些人觉得尴尬”，中国中西医结合学会秘书长穆大伟说。 　　他告诉《瞭望》新闻周刊，中西医结合的出发点本是“西学中”，即用西方现代医学的方法整理、挖掘中医药学这个宝库，然而，半个世纪后，西医反客为主，其强势已经是不争的事实。 　　中西医结合遭到西医界的忽视、忽略，甚至在中医那里，也受到冷落，被认为名为发扬中医、实则消灭中医——“结合一点，消灭一点，完全结合，完全消灭”。 　　北京崔月犁传统医学研究中心以“振兴中医”为己任，该中心主任张晓彤是原卫生部部长崔月犁之子。他对《瞭望》新闻周刊说：“中西医结合就是西方为消灭中医药而射向中医的一支暗箭。” 　　在为此支付大量的人力、物力和财力后，中国的医道中人对中西医结合的反思似乎回到了原点：作为世界上少有的提倡传统医学和现代医学相结合的国家，中国的这条路选对了吗？ 　　 毛泽东：西医学习中医 　　有关政府官员对这一抉择显得颇为自信。 　　西医出身的全国人大常委会副委员长韩启德当过赤脚医生，自称为“野路子”的中西医结合医师。 　　2007年，他在中国医师协会中西医结合医师分会成立大会上说：“我们的中西医结合，应该说比西医（或现代医学）和中医到了更高的一个阶段，只是我们做得还不够，如果哪一天我们真的做好了，我们一定是处在人类医学里面最高的境界。” 　　在这次讲话中，韩启德还表示，“中医还是中医，西医还是西医，我想永远不能叫中西医结合，也达不到结合。” 　　在他看来，中医、西医一起来解决问题，也是一个很好的结合，但从长远、从根本上说，只有把中医、西医两者结合，创造成一体，也就是创造出中国医学，才能说真正达到中西医结合。 　　50多年前的1956年，毛泽东就萌生类似想法。他提出：“把中医中药的知识和西医西药的知识结合起来,创造中国统一的新医学、新药学。” 　　这被认为是中西医结合概念的原始出处。 　　此前的1950年，在新中国成立后召开的首届全国卫生大会上，即将“团结中西医”确立为卫生工作三大方针之一。 　　中国中医科学院医史文献研究所研究员王振瑞是知名医史专家，他向《瞭望》新闻周刊分析说：“团结中西医是基于当时现实国情的一种必然选择。” 　　刚刚成立的新中国，面对民众贫病交加、健康状况较差的情况。中医有几十万人的人员优势，西医有防治传染病、地方病等的技术优势。“在这种困难时刻，只有中西医团结协作，才能迅速改善当时的医疗条件和卫生状况。”王振瑞说。 　　他的研究还表明，在第一届全国卫生大会上，除落到字面上的“团结中西医”外，还有一个虽未宣传、却在执行的中医政策，即“中医科学化”。 　　王振瑞说，此时的“中医科学化”，其实说的是中医医生的科学化，即对经考核合格准予执业的中医，通过“进修”进行现代医学的改造，使其变成“科学医”。 　　换言之，“中医科学化”就是让中医学习西方自然科学的理论，如解剖、生理、细菌、病理等。 　　此项政策执行几年后，1955年11月19日的《人民日报》刊载了当时卫生部副部长贺诚的检讨，题为《检查我在卫生工作中的错误思想》。 　　贺诚暴露他的“错误思想”包括：“第一届全国卫生会议虽然号召了中西医互相学习，但在实际工作中则只着重要中医学习西医学”，“我的团结中医是从临时应急观点出发，并且认为终必以西医代替中医”，“我认为中医的前途将是：由城到乡，由乡走向自然淘汰”。 　　此番检讨的背景是，自1953年开始，毛泽东对卫生部轻视、歧视、限制中医的做法提出批评。 　　1954年，毛泽东强调，“今后最重要的是首先要西医学习中医，而不是中医学西医。” 　　当年10月20日，《人民日报》发表题为《贯彻对待中医的正确政策》的社论，认为：“号召和组织西医学习研究中医的必要性是毋庸置疑的。” 　　11月23日，中共中央在批转中央文委党组《关于改进中医工作问题的报告》中提出，“当前最重要的事情，