「心理学」と「文学研究」との関系.pdfVIP

本文由meroewang贡献 「心理学」と「文学研究」との関係 一、心理学と人間の行動との関係 心理学は、 人間の意識や行動を決 定する条件やその仕組みを科学的に分析する、 言換え れば、 多様で複雑な人間の営みを、 心の働きとい う視点から解明することを目指す学問で ある。 私たちの行動にかかわる心の働くは、人間の生理、学習、 認知、発達、社会、性格とい った、心の働きの様々な側面にと、多岐にわたっている。そこで心の働きと いう目に見え ない現象を、 行動観察を基礎に行動という客観的な指標を通して、 科学的に明らかにする ことができる。 そこで、心理学は、哲学などの人文科学、社会学などの社会科学、さらには生理学など の 自然科学のすべてと関係をもち、 現実の変化を知的に受けとめる幅広い研究領域だと言 える。 日本の多 くの大学において、人文学研究科の中に、文学のほかに、社会学、心理学、教 育学の専攻を設けるのは、 このことからなのである。 今日、 複雑で激しい変化に揺れていて、 錯綜する現実社会を解明するには、 感覚、 知覚、 運動、学習、記憶、言語、発達、社会的行動などの人間行動と、その背景にある心理を、 観察、実験、調査を通じて実証的に研究しなければならなくなった。 「社会抜きに人を語ることはでき ず、人抜きに社会を語ることもできぬ」ゆえ、心理 学をもちいって、幅広い視野から、人の心理や行動 （マイクロ）と社会（マクロ）がいか に互いに影響し合っているかという「人と社会のマイクロ?マクロ関 係」を解明できる。 二、心理学と文学研究との関係 小説家を含む芸術家と呼ばれる人々の創作活動は、 様々な動機によるものだが、 彼らの 内的世界はその活動にとって無視できない大きな要因の一つである。 「天才が狂気または 変質である」という断定を下したチェザーレ?ロンブローゾをはじめ、多くの精神医家 は それに興味を示し、 最後にメビウスが芸術家を厳密な精神医学的研究の対象として取り上 げ、パトグ ラフィ（病跡学）を確立するにいたった。フロイト以降、精神分析はもともと の性心理学（生物学主義） より、自我中心の心理学や文化的背景や社会的原因を重視し安 全の追求と欲望の充足を求める所謂精神心 理学や社会心理学などの理論に発展してきた わけである。 これらの一連の理論の中で、キーワードの一つ はコンプレックスである。 精神分析は、長い間文学批評の領域から不信の目で見られてきた。しかしここ 数 年来、精神分析は、テクスト読解を豊かにでき、また芸術創造のさまざまな道につい て認識を深化でき る学問分野として、 次第に確かなものになりつつある。 多くのかつ て作りあげられたあの複雑から単純 への 「還元的」 解釈を提起したことへの非難にた いして、 今やひましに増えつつある精神分析的な著作 や論文は、 その反証を提出して いる。 すなわち、 精神分析は文学的事実の特殊性に注意深い読み取りを もたらしてい る。 （中略）精神分析の理論からかなり隔たった文学批評家にたいしてさえ、しばし ば精 神分析の魅力と影響力を及ぼすほどの、開放性、柔軟性、鋭敏さを与えているの である。 （マックス?ミ file:///G|/Documents and Settings/Lch/桌面/百度文库下载/Download/百科知识/ 「心理学」と「文学研究」との関系.txt[2012-3-17 7:51:20] ルネール著．フロイトと文学解釈（序文）[M].市村卓彦訳．東 京：ユニテ，1989．1） 具体的に言えば、 精神分析学ならびにその諸分派の理論が、 文学の理解と鑑賞に対して どのような有効性を主張しうるであ ろうかということである。 作家がなに故にそのような作品を書かざるをえなかつたかを追究すること、 作 中の人 物の行動あるいは作品そのものが作者にとつて如何なる意味をもつかを追究する上 にはある意味でその有効性を主張できるであろう。 作家論として、 あるいは作品と作 家の異常心性との 相互交渉をあきらかにする病誌 Parthography の論考には興味ぶか い手段をさししめすものがあるであろ う。 （懸田克躬．精神分析の現状[J]．解釈と鑑 賞?特集?芸術と精神分析，昭 38?年?10 月号：29． ） とあるように、 作家の文学生涯に即して精神分析理論を含めた心理学の諸理論を用いれば、 その各段階、 各作品の創作動機が追究できるであろう。 「作中の人