无线接入技术的综合比较.pptVIP

WLL技术体制和移动市话策略的探讨 WLL各种技术体制的应用选择 移动市话的有关焦点问题 1.9G-CDMA的频率问题 无线接入的主要技术体制 450M 模拟 FDMA DECT：TDD,(1880-1920),1900-1920 PHS：TDD,1900-1920 CDMA (1.9G) ：1850-1910/1930-1990; 1880-1900/1960-1980; 1895-1900/1975-1980, SCDMA：1785-1805TDD，32K，目前只支持固定接入 改良的DECT/CDMA：ETS1800，ADICOM，智能天线 （GSM），（CT2） 各种技术体制的综合比较 频率，覆盖，语音，数据，移动性，3Gen.演进 成本 维护管理 选择合适的技术：关键是根据需要 用无线方法解决用户接入问题 450M：模拟RTT，只适合乡村；覆盖最好，最适合山区 SCDMA，CDMA 改良的DECT，特殊的CDMA系统 社区、大厦、企业的无线PABX DECT PHS 全域覆盖的公众业务：移动市话 CDMA (SCDMA) (模拟移动技术) 发展移动市话的迫切性 固定电信面临发展危机，急需新的增长点 与移动比较：用户增长，业务量增长，业务量 98固定电信：用户增长2395万， 98移动电信：用户增长1134万， 移动市话是一个新的巨大的消费群体 移动电信对移动市话市场的争夺 参与3Gen.发展，还是被排除在外？ 移动市话技术体制的选择考虑 覆盖性能：全城范围，室外，室内 业务性能：移动，话音质量，数据，新业务 成本：投资，建设，运营费用 维护和管理 3Gen.的演进 PHS不宜用作移动市话 覆盖差 半径室外250m/室内30m，全面覆盖时基站数量巨大 移动性差 速度，1S断话，由于覆盖小必然切换频繁，断话频繁发生 话务负荷性能差 每个基站2B+D只有4个话务通道，同一时间只能通4个电话 投资大 大量基站：20个/平方公里，曼谷3万，人民大会堂200 “投资少”的误区：覆盖性能预测上的埋伏，特别是室内 结论：投资远大于移动技术，实例：国外，国内 维护管理困难，负担沉重 PHS的发展前景 日本技术体制 与国际标准的不兼容、不融合 不能演进到IMT2000 随着发展必遭淘汰（作为公众业务时） PHS的历史教训 PHS并不陌生 PHS在日本老家的兴衰史 PHS在海外：泰国TelecomAsian 用户因手机/费用选择PHS，后又因为性能以及GSM的竞争而抛弃PHS 建设初期用户装机量猛升－－用户数停滞－－用户大量退出－－经营者惨败 PHS至今没有取得过成功，只有失败和悲剧 PHS不可能在中国新生，谨防演出新的大小PHS悲剧 PHS也并非一无是处 关键是应用的定位 最佳应用是无线PABX，社区、企业无绳电话 面临DECT的竞争 手机小巧省电 vs. DECT/GSM双模 1.9G-CDMA是中国电信移动市话的唯一选择 SCDMA 还不能提供移动性，技术体制的完善和实用还需时日 1.9G-CDMA 覆盖好，移动性能好，技术体制完善，成熟 初期可按WLL建设（V5），一旦需要可升级为PCS 成本较低：低于PHS、450M等 支持3Gen.演进过渡 频率问题：须申报MII/无委批准 (1.9G的覆盖性能比800M/900M差) 关于1.9G-CDMA的频率问题 问题：国家无委办〔国无办频(98) 60号文〕 7个城市 频率：1895-1900/1975-1980 使用至2002年底 (邮电部：以后如与IMT2000矛盾则无偿让出频率) 7城市以外须另申报 对此文件各单位、各地区有不同看法认识 联通，中国电信，中国电信各省 积极态度，保守态度，…... 关于1.9G-CDMA的频率问题 IMT2000与2Gen.的关系：IMT2000的宗旨之一强调 兼容、演进、过渡，而不是完全重新建设 不同地区、不同进展程度的3Gen.网络间：在系统家族概念上取得尽可能好的无缝操作 1.9G-CDMA不会对将来实施IMT2000产生障碍 IS95-CDMA是CDMA2000的技术基础 IMT2000的最终方案必定要解决PCS的演进问题 1.9G频率问题不是中国独有，不必采取特别行动 PCS属北美利益集团，IMT2000必定保障其利益 1.9G-CDMA在2002年以后必定是安全的 美、加、韩等已大规模商用化，欧洲英、德、俄等开始应用 利好发展：IMT2000两大阵营的统一，加速解决步伐 有利于PCS问题的解决 关于1.9G-CDMA的频率问题 立即申请 要么失去机会，让竞争对手取得优势 决定中国电信（固定）是否会被排除在3Gen.的发展之外：门票 选择LG/GSTA/GPTE 最佳组合 技术-美国与韩国的对比：产业化，系统优势 技术：中