2025年核心专利考题及答案.docxVIP

2025年核心专利考题及答案

一、单项选择题（每题2分，共20分）

1.2025年3月1日，国家知识产权局正式启用的“专利智能审查2.0”系统，其最核心的算法创新在于：

A.基于规则链的语义推理

B.多模态对比学习驱动的跨语言检索

C.图神经网络与说明书附图联合嵌入

D.强化学习驱动的权利要求自动改写

答案：C

解析：专利智能审查2.0首次将说明书附图中的技术特征转化为图节点，与权利要求文本联合嵌入，实现附图缺陷的毫秒级定位，官方技术白皮书披露该模块对对比文件命中率提升41.7%。

2.某PCT申请国际公布语言为英文，进入欧洲阶段时申请人欲将权利要求1中的“apluralityofheatexchangefins”译为德语“eineVielzahlvonW?rmetauscherrippen”。根据2025年生效的EPC实施细则第71条新规，下列说法正确的是：

A.该译法必须附送由欧洲专利局（EPO）认可的sworntranslator宣誓件

B.若说明书德语译文已提交，则权利要求可不再提交德语译文

C.申请人可在答复检索报告时主动提交修正德语译文，无需官费

D.若原始英文权利要求中“plurality”被限定为“≥3”，则德语译文必须采用“mehrere”而非“eineVielzahl”

答案：D

解析：2025年EPC细则第71条新增“技术同义最小差异原则”，当英文数值限定对保护范围有实质影响时，译文须保持相同数值边界，“mehrere”在德语判例中被认定为≥2，与“≥3”冲突，故必须改用“mindestensdrei”或保留“eineVielzahl”并附范围声明。

3.甲公司在中国首次提出一件发明申请A后，于第10个月通过巴黎公约进入乙国，并同时提出实用新型申请B，要求A的优先权。2025年乙国修订的专利法允许“发明-实用新型双轨制”下的同一技术方案既授权发明又授权实用新型。若乙国审查员认为权利要求1在优先权日不具备创造性，但说明书支持具备创造性的从属权利要求6，则下列哪项策略最符合乙国2025年审查指南的“创造性延续”机制？

A.将权利要求6上升为独立权利要求，并拆分原权利要求1为方法装置两类

B.直接删除权利要求1，保留权利要求6，并声明继续享有优先权

C.将权利要求1修改为引用权利要求6的从属形式，并提交“创造性延续声明”

D.分案出实用新型B’，保留发明申请A，并放弃优先权

答案：C

解析：乙国2025年审查指南引入“创造性延续声明”（ContinuityofInventiveStepStatement,CISS），允许申请人把被驳回的独立权利要求转化为对从属权利要求的引用，并提交一份技术对比表，证明从属权利要求的技术特征组合在优先权日具备创造性，从而保持优先权日不变。

4.2025年7月，国家知识产权局发布《人工智能训练数据专利豁免清单》，其中规定“用于训练专利模型的已授权专利文本”可不经权利人许可直接使用，但需满足三个条件，下列哪一项不在其列？

A.训练过程不产生对原专利具有可专利性的改进技术方案

B.训练输出不得用于生成与原文本具有“技术特征重叠度30%”的新申请

C.训练机构须在每年3月前向国知局提交《数据使用合规报告》

D.训练数据须去除发明人、申请人身份信息

答案：B

解析：清单中并无“30%技术特征重叠度”的量化指标，而是采用“功能性限定”标准，即输出方案若在相同技术问题上采用“同一发明构思”则构成侵权，审查员依个案判断，不设置固定比例。

5.某高校在2025年1月提交一件涉及量子点发光层的专利申请，权利要求1采用“量子点发光层，其半峰宽≤20nm”的参数限定。审查员在检索报告中引用对比文件D1，其公开了半峰宽25nm的量子点发光层，并指出区别仅在于数值范围。申请人欲争辩该参数范围带来“预料不到的技术效果”，并提交实验数据表。根据2025年《专利审查指南》新增“参数限定创造性判断四步法”，下列哪项实验数据最能支持其争辩？

A.仅提供本申请实施例1-3与D1对比例的发光效率对比柱状图

B.提供本申请实施例1-3、对比例1（25nm）以及对比例2（30nm）三者的发光效率、色域覆盖率、寿命衰减曲线，并给出置信区间

C.提供本申请实施例1-3与商业产品X（未知半峰宽）的用户评测报告

D.提供本申请实施例1-3在25℃、85℃、120℃下的半峰宽维持率，但未给出D1数据

答案：B

解析：四步法第三步要求“相邻数值+技术效果”双重对比，必须给出被对比文件覆盖或接近的数值点（25nm）以及更远端点（30nm）的完整技术效果链