类型化视角下我国企业数据知识产权保护路径研究.docxVIP

类型化视角下我国企业数据知识产权保护路径研究

ResearchontheAdvancementPathfortheIntellectualPropertyProtectionofCorporateDatainChinafromaTypologicalPerspective

AbstractAmidtherapiddevelopmentofthedigitaleconomy，theintellectualpropertyprotectionofcorporatedatahasbecomeacriticalisse.However，notallformsofcorporatedataacrossdifferentstagesofthedatalifecyclemeettheprotectionstandardsestablishedbyexistingintellctualpropertysystems.Thismismatchhasledtoboththeoreticalandpracticalchallenges，notablythefailureofone-size-fits-allprotectionmodelandtheambiguitysurroundingdataowershipboundares.Atypologicalperspective，duetoitsstrongmethodologicalandobjectivealignmentwithintellectualpropertyprotection，ofersaneffectivestrategytoaddresstheseissues.Accordingly，adiferentiatedprotectionmodelshouldbeadoptedforcorporatedata，basedontheinherentpatternsofdatacirculationandvaluecreation.Corporatedatashouldbescientificallyclassifiedintothreecategories：rawdata，datasets，anddataproducts.Rawdatashouldbeexcludedfromdirectprotection.Instead，typology-basedprotectionrulesshouldbeestablished：datasetsshouldbeprotectedundertheAnti-UnfairCompetitionLaw，whiledataproductsshouldfallundertheprotectionofCopyrightLaw.

KeyWordstypology;dataintellectualproperty;businesssecrets;copyright;Anti-UnfairCompetitionLaw

党的二十届三中全会指出要“健全促进数字经济和实体经济深度融合制度”，《推动知识产权高质量发展年度工作指引（2022）》提出“加快数据知识产权保护制度研究论证”1。在此背景下，如何实现企业数据的知识产权保护，已成为数字经济时代的新议题。目前，学界试图将企业数据作为“新型知识产权客体\予以专门赋权保护2]。但从我国的司法需求来看，当前的关键问题并非数据权利体系如何构建，而在于如何根据法律对企业数据的复杂形态进行体系化阐释与保护一—鉴于现行法框架尚未形成明确规范依据。借助类型化的分析方式，可以界定知识产权客体所涵盖的企业数据类型，并在具体客体的适配中明晰不同数据类型的保护路径，从而帮助裁判者有效克服现行法框架的不确定性与企业数据概念的抽象性。鉴于此，本文在尊重法律稳定性的前提下，以类型化视角为切入点，探索企业数据知识产权保护的实践进路。

2企业数据知识产权保护的现实困境

鉴于企业数据流转环节的复杂性、数据主体的多元性，以及利益边界的模糊性，其知识产权保护在理论和实践中面临着诸多挑战。这不仅源于统一保护模式的失灵，也源自企业数据利益边界模糊所导致的司法路径不明确。

2.1理论层面：统一保护模式失灵

目前，学界主张用知识产权制度体系保护企业数据的理论基础主要包括两方面：其一，企业数据与知识产权保护客体在非物质属性上具有显著的相似性[；其二，知识产权劳动价值说为企业数据保护提供了理论支撑[4]。然而，学界观点忽视了企业数据的差别化保护逻辑与知识产权统一