2025 高中法学基础学诉讼时效的中止课件.pptxVIP

一、诉讼时效中止的基本认知：从概念到立法逻辑演讲人

01诉讼时效中止的基本认知：从概念到立法逻辑02诉讼时效中止的构成要件：从法条到实践判断03诉讼时效中止的法律效果：从暂停到继续的计算逻辑04典型案例解析：从理论到实践的具象化05总结与升华：理解制度背后的人文关怀目录

2025高中法学基础学诉讼时效的中止课件

各位同学：

今天我们要共同探讨民法中一个与生活密切相关的重要制度——诉讼时效的中止。作为法学基础课程的核心内容之一，它不仅是理解权利保护期限的关键，更能帮助我们在未来的生活中理性应对法律问题。记得我初讲这部分内容时，有位学生问：“如果我因为疫情封控没来得及起诉，是不是就永远失去了讨回欠款的权利？”这个问题正是诉讼时效中止制度要解决的核心。接下来，我们将从概念到实践，层层深入，揭开这一制度的全貌。

01诉讼时效中止的基本认知：从概念到立法逻辑

1什么是诉讼时效中止？要理解“中止”，首先需要明确“诉讼时效”的基础含义。根据《民法典》第188条，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，义务人获得抗辩权的法律制度。简单来说，就是“法律不保护在权利上睡觉的人”。但现实中，权利人可能因不可抗力、疾病等客观障碍无法行权，这时候就需要“中止”制度来平衡——诉讼时效中止，是指在诉讼时效期间的最后六个月内，因法定客观事由导致权利人无法行使请求权时，时效期间暂停计算，待中止事由消除后继续计算剩余期间的制度（《民法典》第194条）。

举个生活化的例子：张三2023年1月1日借给李四10万元，约定2024年1月1日还款。若李四到期未还，张三应在2027年1月1日前起诉（普通诉讼时效3年）。假设2026年12月，张三因突发重病住院3个月，无法提起诉讼，此时诉讼时效就会中止：从2026年12月起暂停计算，待2027年3月张三病愈后，剩余1个月的时效期间继续计算（即最晚可延至2027年4月1日前起诉）。

2立法目的：平衡效率与公平为什么要设置中止制度？这背后是民法“公平”与“效率”价值的调和。一方面，诉讼时效督促权利人及时行权，避免证据湮灭、法律关系长期不稳定（效率价值）；另一方面，若权利人因客观障碍（如地震、被限制人身自由）无法行权，此时“沉睡”非因自身过错，法律需给予补救（公平价值）。正如法谚所说：“时效于勤勉者不运行，于困厄者停止”，中止制度正是对“困厄者”的保护。

3与诉讼时效中断的区别初学时常有同学混淆“中止”与“中断”，这里需重点区分：

发生时间：中止只能发生在时效期间的最后6个月；中断可发生在时效期间的任何阶段。

法定事由：中止是“客观障碍”（如不可抗力、法定代理人未确定）；中断是“主观行权”（如权利人起诉、义务人承认债务）。

法律效果：中止是“暂停计算”，中止事由消除后继续计算剩余期间；中断是“重新起算”，中断事由消除后时效期间从头开始（《民法典》第195条）。

比如，若张三在2025年5月向李四催债（中断事由），则时效从2025年5月起重新计算3年（至2028年5月）；若张三在2026年12月因地震无法起诉（中止事由），则时效暂停至地震结束，剩余期间继续计算。

02诉讼时效中止的构成要件：从法条到实践判断

诉讼时效中止的构成要件：从法条到实践判断要触发诉讼时效中止，需同时满足“时间要件”和“法定事由”两个核心条件。这部分我们结合《民法典》第194条展开，逐条拆解。

2.1时间要件：中止事由须发生在诉讼时效期间的最后6个月

这是中止制度最严格的限制条件。为何是“最后6个月”？立法者的考量是：若障碍发生在时效期间的前半段（如前2年），权利人仍有足够时间在障碍消除后继续行权；只有当障碍发生在最后6个月，才可能导致权利人彻底错过时效期间。

举个反例：假设张三的3年时效期间是2024年1月1日至2027年1月1日，若他在2025年6月（时效期间的前半段）因车祸住院3个月，此时即使住院，他仍有1年半的时间（2025年9月至2027年1月）可以起诉，因此不构成中止。只有当障碍发生在2026年7月至2027年1月（最后6个月），才可能触发中止。

2法定事由：须为法律明确规定的客观障碍《民法典》第194条列举了五类法定事由，可分为“不可抗力类”“主体障碍类”“法定代理类”“继承相关类”和“其他类”，我们逐一分析：

2法定事由：须为法律明确规定的客观障碍2.1不可抗力指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如地震、洪水、台风等自然灾害，或战争、疫情等社会事件。2020年新冠疫情期间，最高人民法院明确：因疫情封控无法起诉、应诉的，可认定为不可抗力，适用诉讼时效中止。

例如，2022年3月，上海某市民因疫情封控居家，无法在3月31日（时效最后一日）前向法院提交起诉状。此时，封控属于不可抗力，时效从3月起中止，待解封后继续计算剩余期间。

2