2025 高中法学基础学先履行抗辩权课件.pptxVIP

一、先履行抗辩权的概念与制度定位演讲人

01.02.03.04.05.目录先履行抗辩权的概念与制度定位先履行抗辩权的构成要件先履行抗辩权的行使与限制先履行抗辩权与相关制度的辨析实践中的典型案例与思考

2025高中法学基础学先履行抗辩权课件

各位同学：

今天我们要共同探讨民法中一个与日常交易密切相关的重要制度——先履行抗辩权。作为《民法典》合同编的核心规则之一，它不仅是法律职业资格考试的高频考点，更是我们理解“契约精神”的关键切口。在正式展开前，我想先问大家一个问题：如果你在网购时，商家承诺“先付款后发货”，但你支付货款后，商家却以“库存不足”为由拖延发货，这时候你是否有权拒绝后续可能的额外付款要求？这个问题的答案，就藏在我们今天要学习的“先履行抗辩权”里。

01先履行抗辩权的概念与制度定位

1概念的法学界定先履行抗辩权，是指在双务合同中，当事人互负债务且有先后履行顺序时，后履行一方有权在应当先履行的一方未履行债务或履行债务不符合约定时，拒绝其相应的履行请求（《民法典》第526条）。简单来说，就是“你该先做的没做好，我可以暂时不做我的”。

这里需要特别强调三个关键词：

双务合同：合同双方互负对待给付义务（如买卖中“付款”与“交货”），单务合同（如赠与）不存在抗辩权基础；

先后履行顺序：义务履行有明确的时间先后（如“先付定金再发货”），若没有顺序（如“一手交钱一手交货”），则适用“同时履行抗辩权”；

后履行一方的权利：权利主体是“后履行方”，这与“不安抗辩权”中“先履行方”的权利形成鲜明对比。

2制度的价值内核为什么法律要设置这样的权利？我在基层法院实习时曾参与过一起校服定制纠纷：某中学与服装厂约定“先付30%预付款，交货验收后付尾款”，但服装厂交货时校服质量严重不达标，学校拒绝支付尾款。法院最终支持了学校的主张，理由就是“先履行抗辩权”。这背后体现的是法律对“公平”与“效率”的平衡——既防止先履行方不诚信损害后履行方利益，又避免后履行方滥用权利破坏交易秩序。

02先履行抗辩权的构成要件

先履行抗辩权的构成要件要正确行使这一权利，必须满足以下四个要件，缺一不可。我们通过一个“图书订购”的案例来逐一拆解：

案例背景：高二（3）班委会与书店签订合同：“班委会3日内支付500元定金→书店10日内交付30本《法律与生活》教材→班委会收货后2日内支付剩余1500元”。

1基础要件：存在有效的双务合同合同必须合法成立且生效。若合同因欺诈、胁迫等无效（如书店虚构“正版教材”实为盗版），则抗辩权无从谈起。就像我们买奶茶，若奶茶店未取得经营许可，“买奶茶付款”的约定本身无效，自然不能用抗辩权拒绝付款。

2前提要件：当事人互负债务且有先后履行顺序双务合同中，双方义务需具有“对待给付”关系。在图书订购案中，“支付定金”与“交付教材”、“支付尾款”与“交付教材”均构成对待给付；且合同明确约定了“定金→交货→尾款”的顺序，这是行使抗辩权的时间轴基础。

2.3触发要件：先履行一方未履行或履行不符合约定

这是核心要件，包含两种情形：

完全未履行：如书店在10日内一本教材都没交付；

履行不符合约定：如交付了25本教材（数量不足）、教材是旧书（质量不符）、延迟3天交货（期限不符）等。

2前提要件：当事人互负债务且有先后履行顺序需要注意的是，若先履行方仅轻微违约（如教材包装有轻微破损但内容完整），后履行方是否可以拒绝全部履行？根据《民法典》第526条“相应的履行请求”，抗辩权的行使需与违约程度相当——教材包装破损时，班委会只能拒绝支付与破损相关的部分尾款，而非全部。

4主体要件：权利人为后履行一方在图书订购案中，班委会是“支付尾款”的后履行方，因此有权针对书店的违约行为行使抗辩权；而书店作为“交付教材”的先履行方，若班委会未按时支付定金，书店可以行使的是“先履行抗辩权”吗？不，此时书店作为“后履行方”吗？不，这里需要明确：履行顺序决定权利主体——先履行义务的是“先履行方”，后履行义务的是“后履行方”。在“定金→交货”环节，班委会是先履行方（支付定金），书店是后履行方（交货）；在“交货→尾款”环节，书店是先履行方（交货），班委会是后履行方（付尾款）。因此，若班委会未支付定金，书店作为后履行方（交货义务），可以行使先履行抗辩权拒绝交货；若书店未交货，班委会作为后履行方（付尾款义务），可以行使先履行抗辩权拒绝付尾款。

03先履行抗辩权的行使与限制

1行使方式：无需诉讼，通知即可不同于解除合同需要“通知”或“诉讼”，先履行抗辩权的行使是“私力救济”，后履行方只需以明确方式（口头、书面、行为）表示拒绝履行即可。例如，班委会发现教材质量不达标时，只需告知书店“因教材不符合约定，暂不支付尾款”，无需起诉。

2法律效果：延期抗辩，非消灭权利这是先履行抗辩权的本质