民法典里关于合同解释的第17条.docxVIP

《中华人民共和国民法典》中关于合同解释的核心条款是?第466条，而非“第17条”。原《合同法》第125条关于合同解释的内容已被整合至民法典第466条。以下是该条款的详细解读及实务应用：

一、法律条文

《民法典》第466条

当事人对合同条款的理解有争议的，应当根据合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚信原则，确定该条款的真实意思。

合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。

二、合同解释的六大规则

根据第466条，合同解释需遵循以下方法和顺序：

1.文义解释（字面解释）

规则：优先根据合同条款的?文字字面含义?进行解释，除非字面含义明显违背合同目的。

示例：合同中约定“甲方应于2023年12月1日前支付货款”，明确指向具体日期，不得随意扩大解释为“12月前后”。

2.整体解释（体系解释）

规则：结合合同?上下文条款?和?整体逻辑?进行解释，避免断章取义。

示例：合同中“交货地点”条款与“运输方式”条款冲突时，需结合双方权利义务的整体安排判断。

3.目的解释

规则：以?合同目的?为核心，探究当事人签订合同的真实意图。

示例：房屋租赁合同约定“不得转租”，若承租人因重病需转租，可结合合同目的（保障出租人权益）判断是否允许例外。

4.交易习惯解释

规则：参考?行业惯例?或?双方既往交易习惯?填补合同漏洞。

示例：长期合作的供应商合同中未约定付款时间，可按以往“货到30日内付款”的惯例执行。

5.诚信原则解释

规则：解释合同应符合?公平、诚实信用?原则，禁止滥用权利损害对方利益。

示例：合同中“不可抗力”条款未明确范围，疫情导致履约困难时，应基于诚信原则协商调整。

6.多语言文本解释

规则：多语言合同文本约定同等效力时，以?合同目的?为准解释冲突条款。

示例：中英文合同对“违约金”表述不一致，若合同目的为保障守约方，应选择更符合该目的的表述。

三、实务应用要点

解释顺序的灵活性：

文义解释是起点，但若与其他解释结果冲突，可优先考虑合同目的和诚信原则。

案例参考：最高人民法院（2019）最高法民终347号判决中，突破字面含义按交易习惯解释付款条件。

交易习惯的举证责任：

主张适用交易习惯的一方需提供证据（如过往合同、行业标准）。

示例：建筑行业中的“背靠背条款”效力，需结合行业惯例判断。

格式条款的特殊规则：

格式条款存在歧义时，应作出?不利于提供方?的解释（《民法典》第498条）。

涉外合同的解释：

可参考《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）第8条，但以中国法为准据法时仍适用第466条。

四、典型案例解析

案例1：文义解释与目的解释的冲突

案情：A公司与B公司约定“货到付款”，B将货物送至A的关联公司C仓库，A拒付货款。

裁判：法院结合合同目的（A实际控制C仓库）认定“货到”指送至C仓库，A需付款。

案例2：交易习惯填补合同漏洞

案情：煤炭买卖合同未约定质量检验期限，卖方主张按行业惯例“到货后7日内提出异议”。

裁判：采纳行业惯例，买方超期未异议视为质量合格。

五、律师建议

合同起草：

明确关键术语定义（如“不可抗力”“验收合格”），减少歧义。

约定争议条款的解释规则（如“本合同解释以中文文本为准”）。

争议解决：

收集交易习惯证据（行业标准、过往合同、沟通记录）。

在诉讼/仲裁中主动释明合同目的，引导裁判者采纳有利解释。

总结：民法典第466条构建了以?文义为基础、目的为导向、诚信为底线?的合同解释体系。实务中需综合运用多种解释方法，结合证据链还原当事人真实意思，以平衡合同自由与公平原则。