武术散手十问（续完）.docVIP

武术散手十问（续完）

那么，有人可能还要问，泰国拳、自由搏击不穿护胸，为什么不怕击打呢？通过观看泰国拳和自由搏击的一些世界最高水平的比赛录相带，发现很少有运动员打到全场结束，以击中的点数分胜负，大部分都是有一方被打倒爬不起来，或血流满面而中止比赛分胜负的。象这种惨不忍睹的比赛，在我国肯定是行不通的。

护胫从防伤害的角度来讲，确实没有护胸重要，但并不是没有必要。运动员在激烈的格斗中，免不了有互相碰撞胫骨的现象。由于人体胫骨部位肌肉少，一旦被碰撞后疼痛难忍，肯定要影响技术的发挥。在实战训练时，经常看到这样的情况，如果对手较弱，对自己伤害的机会很少，穿戴护具很随便。如果碰到强手或实力相当的对手，穿戴护具则很仔细，不戴护胫还不干。由此可见，运动员戴护胫是必要的。这一点还可以从足球运动得到证实，踢足球顾名思义，运动员以踢球为目标，为了防止碰撞受伤还要戴护胫。何况散手比赛，人体下肢本身就是被进攻的得分部位，碰撞起来比足球有过之而无不及。运动员更不得不戴护胫。

六、有人认为散手擂台赛，除设体重等级外，应设技术等级：如金带级只戴手套，不戴头套；银带戴手套、头套：黑带戴手套、头套、护胸，是否可行？

通过散手比赛的实践，这一点可以肯定：越是水平高的运动员参加比赛，安全系数越高，越是水平相差不多的运动员在一起比赛，安全系数越高。因此，前几年就有人向国家体委建议，散手按技术等级分级比赛。国家体委还没有采纳的主要原因有以下几个方面。

按技术等级分级比赛，对保证安全确实有利，但并不是等于水平越高的动运员，穿戴的护具越少就能确保安全。另外，穿戴护具与不穿戴护具各有利弊，穿戴护具的利明显大于弊，不穿戴护具的利又不能代替穿戴护具的利，穿戴护具对不穿戴护具的利也不可能兼收并蓄。

按技术等级分级比赛，以目前全国敬手比赛的规模、参加散手比赛运动员的人数来看也不可能实现。因为，散手按体重分成九个级别。每个级别参赛的运动员不多，有的级别只有三、五个人，如果再分成不同的等级，有的级别可能没有人或者一、二个人参赛，录取名次都成问题。所以，现在不能过早地分得太细。俗话说：“水到渠成”，以后如何，尚难估计。

关于技术等级的名称，也存在各种各样的看法。金带、银带、黑带、黄带、白带，未必合适。如果武术散手的技术等级重新取名，从统一意见到审批，有一个复杂的过程。为了推动散手运动的快速发展，尽早落实运动员技术等级各称，散手沿用了套路的名称。武术套路与散手技术等级名称统一，分为武英级（健将）、一级武士、二级武土、三级武士，等同于其它运动项目的健将、一二、三级运动员。1990年、1991年全国武术散手擂台赛以后，国家体委已经先后批准了二批武术散手武英级运动员。

七、现行散手规则禁止肘击、膝击。有人说这既限制技击技术的发挥，且把泰国拳拒之于门外，此话是否有理？

武术有一句行话，叫做宁吃十拳十腿，不吃一肘一膝。散手竞赛规则研究的初期，规定不能用肘膝进攻，也是出于安全方面的考虑。经过多年散手比赛的实践，发现运动员穿戴护具，肘、膝只要不击打头部，还是能够保证安全的。1988年“重庆日报杯”全国散手邀请赛作了试，运动员可以用肘、膝进攻对方。其结果证明安全问题不大，但却发现裁判员不容易给运动员判分。

因为，肘、膝动作小，力矩短，速度快，距离近。运动员使用肘膝以后，是否明显击中，很难判断。有的运动员不论处在主动状态还是被动状态，只要双方一靠近互相接触时就顶膝，动作方法虽然有，但力点不清，判分不好，不判分也不好。有的运动员只要互相楼抱。就原地连续快速提膝互相顶，直到裁判员喊“停”为止，动作显得机械（这一点通过训练可以克服)。以上存在的问题并不是不可逾越的。如果说运动员穿戴护具，肘、膝不让击头，解决了裁判的判分问题。散手比赛放开肘、膝，应该说是可行的。

至于散手不准用肘、膝，是否把泰国拳拒之于门外的问题，散手和泰国拳是两个不同的竞赛项目，不同的竞赛项目有不同的竞赛规例，不能相提并论，也不存在谁拒之于谁在门外。我们知道，竞赛规则是使用技术、发展技术的向导。泰国拳在拳击台上进行，拳击台有拦绳，运动员的活动范围小，容易退到或被逼到拦绳边，一方抓住拦绳不让另一方活动，被控制以后，借拦绳的反作用力，用肘砸用膝顶，运动员又没有护具保护，只要被重砸一下就皮开肉绽，重顶一下就倒地不起。拳击台客观上为肘膝的运用提供了有利条件。

散手擂台大，没有拦绳，下台失分。这样，运动员的活动范围大，便于发挥灵巧方法。散手擂台边角技术与拳击台拦绳技术绝然不同。散手远距离腿法使对方不易靠近，对方前冲一旦靠近，就顺势借力使用摔法。可以说腿法、摔法是膝法的克星。散手规则失去了发挥泰国拳肘、膝威力的客观条件，同时又有克制肘、膝威力的技击技术。泰国拳肘膝的威力会锐减，甚至于无能为力。同样，如果使用泰国拳比赛规则，摔法不能用，直线腿法受到拳击台的限制，