2025年国考深圳证监局无领导小组讨论达成共识的方法与技巧.docxVIP

2025年国考深圳证监局无领导小组讨论达成共识的方法与技巧.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考深圳证监局无领导小组讨论达成共识的方法与技巧

题型一:情景模拟题(共3题,每题10分,总分30分)

背景:深圳证监局近期接到举报,某头部互联网券商在营销宣传中存在夸大宣传、诱导投资者行为,且部分业务操作涉嫌违规。监管局决定成立专项调查小组,要求小组成员在1小时内就调查方案的核心内容达成共识,并推选一名组长汇报方案。小组共有6名成员,背景各异:3人来自风险监测岗,2人来自合规审查岗,1人来自执法处罚岗。

题目1(10分):

请小组成员结合深圳资本市场特点(如:数字经济占比较高、机构投资者集中、创新业务活跃等),就以下三个调查重点达成共识,并简要说明理由:

①调查对象选择(如:头部券商、区域性券商、特定业务线);

②核心证据收集方式(如:数据分析、客户访谈、现场核查);

③风险等级划分标准(区分一般违规与重大违法)。

题型二:观点辩论题(共2题,每题15分,总分30分)

背景:随着深圳金融科技快速发展,某券商推出“AI智能投顾”服务,但存在算法透明度不足、客户适当性匹配不精准等问题。深圳证监局需在监管决策中平衡创新与风险,要求小组成员就以下议题达成共识:

题目2(15分):

正方观点:“AI智能投顾应加强事前监管,严格限制业务范围”;

反方观点:“AI智能投顾应给予更大发展空间,通过市场自律实现合规”。

请小组成员在辩论中形成统一立场,并设计一套监管建议方案(需兼顾深圳金融创新特点)。

题目3(15分):

某成员提出“深圳可参考港交所‘监管沙盒’模式,对AI投顾实施差异化监管”,请其他成员就该观点的可行性进行讨论,最终形成小组意见并说明理由。

题型三:资源分配题(共1题,20分)

背景:深圳证监局预算有限,需在以下三个监管项目中优先分配资源:

①项目A:对辖区100家中小券商进行风险排查;

②项目B:推动上市公司ESG信息披露标准统一;

③项目C:开展对私募基金行业的专项检查。

题目4(20分):

请小组成员结合深圳资本市场现状(如:中小券商占比高、ESG投资需求增长、私募基金规模扩张等),就资源分配方案达成共识,并说明选择依据。

答案与解析

答案1(情景模拟题,10分)

小组共识方案:

1.调查对象选择(6分):

-优先调查头部互联网券商(如:某大型平台型券商,因其业务规模大、影响范围广);

-次选深圳区域头部券商(如:某国资背景券商,因其业务创新活跃);

-重点核查“财富管理”“衍生品交易”等业务线(因举报涉及营销宣传问题,需聚焦高风险领域)。

-理由:深圳互联网券商集中,头部机构风险外溢性强,且部分创新业务监管滞后,需重点突破。

2.核心证据收集方式(4分):

-数据分析(优先调取券商业绩数据、客户交易流水);

-客户访谈(选取典型投诉案例,验证营销宣传真实性);

-现场核查(突击检查营销团队操作流程)。

-理由:深圳数据资源丰富,结合客户投诉可快速锁定违规行为,现场核查可验证合规性。

3.风险等级划分标准(5分):

-一般违规:如宣传用语轻微夸大(如:未达预期收益但未明示);

-重大违法:如诱导投资者使用杠杆工具导致爆仓(如:未充分揭示风险)。

-理由:深圳投资者风险偏好高,需区分严重程度,精准打击恶性违规行为。

答案2(观点辩论题,15分)

小组统一立场:

折中方案:采用“双轨监管”,即“事前规范+事中动态监测”。

-事前规范:要求券商公开AI算法逻辑、定期提交模型测试报告;

-事中监测:证监局联合科技部门建立AI投顾风险监测平台,实时跟踪客户匹配率、投诉率等指标。

-理由:深圳AI金融创新活跃,一刀切监管会扼杀活力;但完全放任风险较大,需动态平衡创新与合规。

监管建议方案(6分):

1.试点“AI监管沙盒”,对头部券商先行适用;

2.设立行业自律组织,制定AI投顾标准;

3.加强投资者教育,提升风险识别能力。

答案3(观点辩论题,15分)

小组意见:

部分支持,但需优化。

-可行性:深圳金融科技企业密集,可借鉴港交所经验,但需考虑监管资源差异;

-优化建议:

1.仅适用于“高风险AI投顾”(如:高频交易、衍生品组合);

2.设立“监管观察员”机制,动态调整监管强度;

3.要求券商提供第三方独立测试报告。

-理由:深圳创新企业多,但监管力量有限,需避免全面铺开。

答案4(资源分配题,20分)

小组共识方案:

1.优先分配项目A(6分):

-理由:深圳中小券商占比超60%,风险隐患集中,且部分机构存在合规短板,排查可防范系统性风险。

2.次选项目C(7分):

-理由:私募基金规模近年激增(如:2024年深圳私募基金规模超8000亿元),但监管穿透难,易引发非法集资风险,需重点核查。

3

文档评论(0)

墨倾颜 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档