2025国考苏州市应急指挥岗位申论模拟题及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考苏州市应急指挥岗位申论模拟题及答案

一、归纳概括题（共2题，每题15分，共30分）

题目一（15分）：

阅读给定材料，概括苏州市在应对城市内涝灾害中存在的风险隐患。要求：全面、准确，条理清晰，不超过300字。

材料：

1.2023年汛期，苏州市部分老旧城区因排水管网老化、雨污分流不彻底，导致内涝频发。吴江区某居民小区因暴雨积水倒灌，造成3人被困，幸好消防部门及时救援。

2.苏州市应急管理办公室调查显示，全市仍有约40%的排水管网未实现雨污分流，部分河道淤积严重，行洪能力不足。

3.某街道在应急演练中发现，部分应急物资储备不足，且未对居民进行有效的防灾避险宣传，导致疏散效率低下。

4.专家指出，苏州市部分低洼地区建设标准较低，易受内涝影响，且缺乏实时监测预警系统，导致灾害响应滞后。

题目二（15分）：

阅读给定材料，概括苏州市提升应急指挥能力的具体措施。要求：紧扣材料，分条作答，不超过300字。

材料：

1.苏州市应急管理局推行“智慧应急”平台，整合气象、水利、交通等多部门数据，实现灾害预警的实时共享。

2.吴中区建立“网格化”应急管理体系，每个网格配备应急联络员，负责信息收集和初期处置。

3.昆山市定期开展跨部门应急演练，模拟洪涝、火灾等场景，提升协同作战能力。

4.苏州市财政加大对应急物资的投入，在重点区域建设储备仓库，并完善动态补充机制。

二、综合分析题（共1题，20分）

题目（20分）：

阅读给定材料，分析苏州市在应急指挥中“部门协同不足”问题的原因，并提出改进建议。要求：分析透彻，建议可行，逻辑清晰，不超过400字。

材料：

1.2023年“7·20”暴雨期间，苏州市部分区域因水利、住建、交通等部门信息壁垒，导致应急响应迟缓。

2.某次应急会议中，市应急管理局提出联动需求，但相关部门以“职责不清”为由推诿。

3.专家建议，应急指挥需打破部门界限，建立“大应急”理念，但实际操作中仍以“分头负责”为主。

4.苏州市政府曾发文明确协同机制，但基层执行时仍存在各自为政现象。

三、提出对策题（共1题，25分）

题目（25分）：

阅读给定材料，针对苏州市应急物资储备不足、分布不均的问题，提出解决措施。要求：措施具体、有针对性，条理清晰，不超过500字。

材料：

1.苏州市应急管理局统计显示，全市应急物资中，医疗类储备不足20%，而食品、饮用水等却过量囤积。

2.吴江区某社区因地震需要帐篷时，发现附近储备点物资早已过期，临时采购导致成本激增。

3.专家指出，应急物资应按人口比例合理分配，但当前多集中在中心城区，偏远乡镇覆盖率低。

4.某街道尝试与企业合作共享仓储空间，但协议期限短，合作稳定性不足。

四、应用文写作题（共1题，25分）

题目（25分）：

假如你是苏州市应急管理局工作人员，请草拟一份面向市民的《关于加强城市内涝防灾避险的宣传手册》内容。要求：格式规范，语言得体，内容实用，不超过600字。

五、文章论述题（共1题，40分）

题目（40分）：

“科技赋能”是提升应急指挥效能的关键。请结合给定材料，围绕“科技如何助力苏州市应急指挥现代化”这一主题，自选角度，自拟题目，写一篇文章。要求：观点鲜明，论据充分，逻辑严谨，字数1000-1200字。

给定材料：

1.苏州市应急管理局引入AI灾害预测模型，提前72小时精准预测内涝风险。

2.吴江区试点无人机巡查河道淤积情况，效率比人工提升60%。

3.昆山市开发“应急掌上通”APP，居民可实时查看预警信息并一键上报险情。

4.某次应急演练中，5G技术实现远程指挥，大幅缩短决策时间。

答案及解析

一、归纳概括题

题目一（15分）答案：

苏州市应对内涝灾害存在以下风险隐患：

1.排水管网老化，雨污分流不彻底；

2.部分河道淤积，行洪能力不足；

3.应急物资储备不足，疏散宣传不到位；

4.低洼地区建设标准低，缺乏实时监测预警系统。

解析：

本题答案从材料中提炼4个核心风险点，涵盖基础设施、管理机制、物资保障和监测预警等层面，符合“全面准确”要求。条理清晰，分点作答，字数控制在300字以内。

题目二（15分）答案：

苏州市提升应急指挥能力的措施包括：

1.推行“智慧应急”平台，整合多部门数据；

2.建立“网格化”管理体系，配备应急联络员；

3.定期开展跨部门应急演练；

4.加大应急物资投入，完善储备动态补充机制。

解析：

答案紧扣材料，分4条概括具体措施，涉及技术平台、基层治理、实战演练和物资保障，逻辑清晰，符合题目要求。

二、综合分析题

答案（20分）：

原因：

1.制度层面：协同机制流于形式，部门职责划分模糊；

2.机制层面：信息共享壁垒高，跨部门协调缺乏权威主体；

3.