垃圾填埋场渗滤液处理技术方案.docxVIP

垃圾填埋场渗滤液处理技术方案

一、项目背景与渗滤液处理现状

1.1垃圾填埋场运营现状

垃圾填埋作为我国城市生活垃圾处理的主要方式之一，承担着超过50%的生活垃圾处理量。截至2022年，全国已建成生活垃圾填埋场超过2000座，其中大部分为平原型山谷填埋场，设计处理能力从每日数百吨至数千吨不等。随着城镇化进程加快和垃圾产生量持续增长，部分早期建设的填埋场已接近设计库容，面临封场或扩容需求；同时，部分偏远地区的小型填埋场存在防渗系统老化、渗滤液收集不完善等问题，对周边土壤和水环境构成潜在风险。

1.2渗滤液的产生与特性

垃圾填埋场渗滤液是指在垃圾填埋过程中，由于雨水淋洗、垃圾自身分解及外部水分渗透而产生的高浓度有机废水。其水质具有显著的复杂性和波动性：COD浓度通常在5000-30000mg/L之间，氨氮浓度可达800-2500mg/L，SS浓度在500-2000mg/L范围内，并含有大量重金属（如铅、汞、铬）、难降解有机物（如苯系物、酚类）及病原微生物。此外，渗滤液的水量和水质受季节、垃圾成分、填埋年限等因素影响，夏季高温时段有机物浓度和氨氮含量显著升高，而雨季水量可增加3-5倍，对处理系统的稳定性提出严峻挑战。

1.3渗滤液处理面临的主要问题

当前我国垃圾填埋场渗滤液处理普遍存在以下问题：一是处理技术适应性不足，传统“预处理+生化处理”工艺对高氨氮、难降解有机物的去除效率有限，出水难以达到《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008）表2标准；二是运行成本高，特别是膜处理工艺的浓液处置和能耗问题，导致部分填埋场存在“重建设、轻运行”现象；三是二次污染风险，渗滤液处理过程中产生的污泥、浓缩液若处置不当，易造成土壤和地下水二次污染；四是管理机制不完善，部分填埋场缺乏专业运维人员，水质监测数据不完整，应急处理能力薄弱。这些问题严重制约了垃圾填埋场的环境效益发挥，亟需系统化的技术解决方案。

二、渗滤液处理技术路线设计

2.1技术路线设计原则

2.1.1分质处理与分级净化

针对渗滤液水质复杂波动大的特点，采用分质处理策略。将高浓度有机物、高氨氮、重金属及悬浮物等不同污染物分类处理，避免单一工艺的局限性。预处理阶段重点去除悬浮物和部分重金属，减轻后续生化处理负荷；生化阶段以脱氮除有机物为核心；深度处理阶段针对难降解有机物和微量污染物进行精处理。分级净化确保各工艺单元功能明确，提高整体处理效率。

2.1.2工艺适配性与稳定性

结合填埋场规模、水质特性、场地条件及当地环境要求，选择成熟可靠且适应性强的技术组合。优先采用抗冲击负荷能力强、运行稳定、维护简便的工艺，如UASB+MBR组合，确保在水质水量波动时仍能达标排放。同时预留工艺调整空间，根据实际运行数据优化参数，保障系统长期稳定运行。

2.1.3资源化与低碳运行

在处理过程中注重资源回收与能源利用。通过厌氧消化产生的沼气进行发电或供热，实现能源自给；膜浓缩液采用蒸发结晶或高级氧化技术实现减量化与无害化；处理后的中水优先回用于填埋场喷淋、绿化或道路清扫，减少新鲜水消耗。整体设计以低碳环保为导向，降低运行能耗与碳排放。

2.2核心处理工艺选择

2.2.1预处理单元

采用格栅+调节池+气浮/混凝沉淀组合工艺。粗细格栅拦截大块垃圾和纤维杂质，保护后续设备；调节池均化水质水量，设置搅拌装置防止污泥沉淀；气浮或混凝沉淀去除悬浮物、胶体及部分重金属，降低COD和SS浓度。对于高氨氮渗滤液，可考虑吹脱法预处理，去除部分游离氨，减轻生化系统脱氮压力。

2.2.2生化处理单元

选用上流式厌氧污泥床（UASB）与膜生物反应器（MBR）组合。UASB在厌氧条件下将大分子有机物分解为甲烷和二氧化碳，COD去除率可达70-80%，同时实现能源回收；MBR结合活性污泥法与超滤膜分离，有效截留微生物，延长污泥龄，强化硝化反硝化效果，对氨氮和COD的去除率分别达95%和90%以上。MBR出水水质稳定，可直接进入深度处理单元。

2.2.3深度处理单元

采用纳滤（NF）与反渗透（RO）双膜工艺。NF截留二价离子及小分子有机物，进一步降低COD、色度和盐分；RO作为最终保障，去除溶解性盐类和微量污染物，确保出水达到回用或排放标准。针对膜浓缩液，采用机械蒸汽再压缩蒸发（MVR）或高级氧化技术（如臭氧催化氧化）实现减量化和无害化处理，避免二次污染。

2.2.4消毒与回用系统

出水经紫外线（UV）或次氯酸钠消毒后，根据水质检测结果分流。达标排放部分排入市政管网；达标回用部分输送至回用水池，用于填埋区覆盖土喷淋、车辆冲洗、绿化灌溉等。设置水质在线监测系统，实时监控回用水质，确保安全使用。

2.3辅助系统设计

2.3.1智能监测与控制

建立覆盖全流程的在线监测网络，包括pH、COD、氨氮、流量、压力