2025年国考北京遣返中心无领导小组讨论城市治理专题速成模板.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考北京遣返中心无领导小组讨论城市治理专题速成模板

第一题：城市老旧小区改造协同机制优化（6分）

情境描述：

北京市计划对朝阳区、海淀区、丰台区等核心城区的30个老旧小区进行改造，涉及加装电梯、管线更新、绿化提升等多项工程。然而，改造过程中常出现居民意见不一、施工扰民、资金分配不均等问题，导致项目推进缓慢。作为参与项目讨论的小组成员，需提出优化协同机制的方案。

讨论任务：

1.分析老旧小区改造中存在的协同困境及其原因。

2.设计一套高效的跨部门、跨区域、跨群体的协同机制。

3.明确各参与方的责任分工及沟通流程。

评分标准：

-问题分析（2分）：能否准确识别核心矛盾，逻辑清晰。

-方案设计（3分）：机制是否科学合理，可操作性强。

-责任分工（1分）：分工是否明确，权责对等。

第二题：北京市非首都功能疏解后的城市空间重构（8分）

情境描述：

为疏解非首都功能，北京市已启动部分央企总部迁出、高校外迁等计划。疏解后形成的空间空置问题，如何转化为城市发展的新动能，成为当前治理的焦点。例如，原中央商务区（CBD）部分楼宇闲置，需探索可持续利用路径。

讨论任务：

1.列举疏解空间重构的潜在机遇与挑战。

2.提出至少三种空间再利用的可行性方案（如产业升级、社区共享、文旅开发等）。

3.评估各方案的利弊，并推荐最优方案及配套政策。

评分标准：

-机遇挑战分析（2分）：能否全面辩证地看待问题。

-方案创新性（4分）：是否结合北京特色，具有前瞻性。

-政策配套（2分）：配套措施是否完善，逻辑连贯。

第三题：北京城市交通拥堵治理的多元主体参与（7分）

情境描述：

早晚高峰时段，北京市五环路内拥堵严重，不仅影响通勤效率，还加剧环境污染。现有措施如错峰出行、公共交通补贴等效果有限。交通治理需要政府、企业、市民等多方协同。

讨论任务：

1.分析交通拥堵背后的深层原因（如城市规划、出行习惯、政策执行等）。

2.设计多元主体参与治理的框架，明确各方角色与职责。

3.提出至少三项具体措施，并说明如何保障措施落地。

评分标准：

-原因分析（2分）：能否触及问题本质，避免表面化。

-主体框架（3分）：分工是否合理，协同机制是否有效。

-措施可行性（2分）：是否具有针对性，可落地性强。

第四题：北京市城市精细化治理中的数据应用伦理（9分）

情境描述：

北京正在推广“城市大脑”系统，通过大数据监测交通、环境、安全等城市运行状态。但数据采集可能涉及个人隐私泄露、算法歧视等问题，引发社会争议。

讨论任务：

1.列举数据应用在精细化治理中的优势与潜在风险。

2.设计数据应用与伦理保护的平衡机制，如匿名化处理、公众监督等。

3.提出如何提升市民对数据治理的信任度。

评分标准：

-优势风险分析（3分）：能否辩证看待技术双刃剑。

-伦理机制设计（5分）：是否兼顾效率与公平，措施具体。

-信任提升策略（1分）：是否注重公众参与和透明化。

第五题：北京城市更新中的历史文化保护与商业开发的矛盾（7分）

情境描述：

在旧城改造中，胡同保护、四合院修缮与商业开发常发生冲突。例如，东城区某片历史文化街区，商户希望引入新业态，但居民担心过度商业化破坏风貌。

讨论任务：

1.分析两者矛盾的核心症结。

2.提出兼顾保护与发展的平衡方案（如业态规划、资金补贴、社区共治等）。

3.设计如何通过协商机制化解利益冲突。

评分标准：

-矛盾分析（2分）：能否准确把握保护与发展的核心冲突。

-平衡方案（4分）：是否兼顾多方利益，方案可行。

-协商机制（1分）：是否体现民主协商原则。

第六题：北京市应对极端气候的城市韧性提升（8分）

情境描述：

近年来，北京遭遇暴雨内涝、高温干旱等极端气候频发。2023年“7·20”暴雨导致部分区域严重积水，暴露了城市基础设施的短板。

讨论任务：

1.列举当前城市韧性治理的不足之处。

2.提出提升城市韧性的具体措施（如海绵城市、应急预警、社区自救等）。

3.明确政府、企业、社会组织在韧性建设中的分工。

评分标准：

-问题不足（2分）：能否结合案例指出关键短板。

-韧性措施（5分）：是否科学全面，体现多灾种协同。

-分工合理性（1分）：权责是否清晰，协作高效。

答案与解析

第一题：城市老旧小区改造协同机制优化（6分）

答案要点：

1.协同困境与原因：

-居民矛盾：利益诉求多元（如电梯加装占楼空间、管线改造影响装修），缺乏统一协商平台。

-部门协调难：住建、规划、街道等多部门职责交叉，信息壁垒导致决策滞后。

-资金分配不均：区级财政有限，项目依赖中央补贴，分配标准不透明。

2.协同机制设计：

-建立“区-街道-社区-居民”四级协商平台：区