2025国考重庆市巡视巡察岗位申论题库含答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考重庆市巡视巡察岗位申论题库(含答案)

一、归纳概括类（共3题，每题20分）

题目1（20分）

阅读给定材料，概括重庆市在巡视巡察工作中发现的基层治理“微腐败”问题的主要表现，并分析其产生原因。要求：内容全面，逻辑清晰，语言精练，不超过400字。

答案1

重庆市巡视巡察工作中发现的基层治理“微腐败”问题主要表现为：一是政策执行偏差，如惠民资金截留挪用、优抚对象待遇落实不到位；二是作风不实，存在推诿扯皮、办事拖沓现象；三是权力滥用，部分干部利用职权吃拿卡要、虚报冒领；四是监管缺位，对村务公开、财务审计等制度执行不严。产生原因包括：基层干部责任意识淡薄、监督机制不健全、群众参与度低、法治观念薄弱等。部分领域存在“熟人社会”干扰，导致问题查处难。

题目2（20分）

根据给定材料，归纳重庆市在推动巡视巡察“后半篇文章”落实工作中的创新举措，并简述其成效。要求：条理清晰，重点突出，不超过400字。

答案2

重庆市在推动巡视巡察“后半篇文章”落实工作中的创新举措包括：一是建立“巡办联动”机制，联合纪委监委、行业主管部门制定整改方案；二是推行“靶向整改”，针对不同问题类型分类施策，如对作风问题开展专项治理，对经济问题进行审计追责；三是引入第三方评估，对整改效果进行独立验证；四是强化成果转化，将整改经验纳入干部培训内容。成效显著：整改率提升至95%以上，群众满意度提高30%，形成了一批可复制可推广的整改模式。

题目3（20分）

阅读给定材料，概括重庆市在巡视巡察信息化建设方面的主要进展，并提出改进建议。要求：内容具体，建议可行，不超过400字。

答案3

重庆市巡视巡察信息化建设的主要进展包括：建成全市统一的“智慧巡视”平台，实现数据共享和实时监控；开发“一键查询”系统，提高问题线索核查效率；运用大数据技术，精准识别风险点。改进建议：一是加强数据安全防护，完善权限管理机制；二是提升系统智能化水平，引入人工智能辅助分析；三是加强基层干部培训，提高信息化应用能力；四是推动跨部门数据融合，实现与纪检监察、审计等系统互联互通。

二、综合分析类（共2题，每题25分）

题目4（25分）

给定材料反映了重庆市部分乡镇在巡视巡察中暴露出的“形式主义”“官僚主义”问题。请结合材料，分析此类问题产生的原因，并提出解决路径。要求：分析深入，路径可行，语言流畅，不超过500字。

答案4

原因：一是政绩观偏差，部分干部重形式轻实效，以文件落实文件；二是考核机制不合理，唯指标论导致基层疲于应付；三是监督体系不完善，对“假动作”缺乏有效识别手段；四是干部能力不足，缺乏创新工作方法，习惯于老套路。解决路径：一是深化思想教育，树立正确政绩观；二是改革考核体系，突出群众满意度；三是强化日常监督，运用大数据识别“假动作”；四是加强业务培训，提升干部工作能力；五是建立容错纠错机制，鼓励基层创新。

题目5（25分）

阅读给定材料，分析重庆市在推进巡视巡察与乡村振兴战略结合中的实践探索，并指出存在的问题及改进方向。要求：逻辑严谨，观点明确，不超过500字。

答案5

实践探索：一是将巡视巡察与“三务”公开监督结合，确保惠民政策直达群众；二是聚焦产业扶贫，对项目资金使用情况进行专项巡察；三是建立“巡村组”联动机制，打通监督“最后一公里”。存在问题：一是部分巡察组对乡村振兴政策理解不深；二是整改“最后一公里”仍存在堵点；三是群众参与度不足，监督合力尚未形成。改进方向：加强巡察干部培训，提升专业能力；完善整改闭环机制，确保整改落地；畅通群众监督渠道，发挥社会监督作用。

三、提出对策类（共1题，30分）

题目6（30分）

当前，重庆市巡视巡察工作面临“发现问题难、整改落实难”的挑战。请结合给定材料，提出破解这一难题的具体对策，并说明理由。要求：对策具体，理由充分，逻辑严密，不超过600字。

答案6

破解“发现问题难、整改落实难”的对策及理由：

1.强化“穿透式”监督。通过调取大数据、走访群众等方式，深挖问题线索。理由：基层问题隐蔽性强，传统方式难以发现。

2.建立“红黄蓝”预警机制。对问题突出的领域进行红色预警，动态跟踪整改。理由：防患于未然，提高巡察精准度。

3.实施“销号式”管理。对整改问题逐一销号，并引入第三方评估。理由：确保整改不走过场，提升群众满意度。

4.完善“责任倒查”制度。对整改不力的干部进行约谈问责。理由：压实责任，形成整改压力。

5.推动“以巡促改”常态化。将巡察成果纳入干部考核，建立长效机制。理由：从源头上减少问题发生。

四、文章论述类（共1题，35分）

题目7（35分）

给定材料指出，重庆市巡视巡察工作在推动全面从严治党向基层延伸中发挥了重要作用。请结合材料，围绕“如何进一步提升巡视巡察在基层治理中的效能”