写作技能：如何有效拟写分论点.docxVIP

写作技能：如何有效拟写分论点

在一篇结构完整、论证充分的文章中，分论点扮演着至关重要的角色。它们如同支撑大厦的梁柱，共同承载起中心论点的重量，使其稳如泰山，具有说服力。分论点的质量直接决定了文章的深度、广度以及逻辑的严密性。因此，掌握有效拟写分论点的技能，是每一位写作者提升文章质量的关键一步。

一、分论点的核心要义：明确其“为何而设”

在探讨如何拟写分论点之前，我们首先要清晰地认识到分论点的本质。分论点，顾名思义，是从中心论点衍生出来的若干个小的观点。它们并非孤立存在，而是服务于中心论点，通过从不同角度、不同层面进行阐述和论证，最终共同证明中心论点的正确性或合理性。

一个好的分论点，应当具备以下几个基本特质：

1.紧扣中心：分论点必须是中心论点的具体化或延伸，不能偏离主旨，更不能与中心论点相悖。

2.独立明确：每个分论点都应具有相对的独立性，阐述一个清晰、单一的意思，避免模糊不清或包含多重含义。

3.言之有物：分论点本身应包含一定的信息量，能够引出具体的论据和分析，避免空洞无物的口号式表达。

4.逻辑关联：各个分论点之间应当存在合理的逻辑关系，或并列、或递进、或正反对比，共同构成一个有机的论证体系。

二、拟写分论点的基本原则：确保其“立之有据”

拟写分论点并非随意而为，需要遵循一些基本原则，以确保其有效性和说服力。

（一）靶心原则：始终围绕中心论点展开

这是拟写分论点的首要原则。所有的分论点都必须像箭一样，精准地射向中心论点这个“靶心”。在构思分论点时，要时刻反问自己：这个分论点是否与中心论点紧密相关？它能否为证明中心论点贡献力量？偏离了中心论点的分论点，无论自身多么精彩，都是徒劳的。例如，若中心论点是“读书是提升个人素养的重要途径”，那么分论点就应围绕“读书如何提升素养”、“提升了哪些素养”等方面展开，而不是去论述“读书的历史渊源”或“不同书籍的装帧艺术”。

（二）逻辑关联原则：分论点间需构建合理关系

分论点之间的逻辑关系是文章整体逻辑的骨架。常见的逻辑关系包括：

*并列关系：从不同侧面、不同领域平行阐述中心论点。例如，论述“科技创新的重要性”，可从“推动经济发展”、“提升国家竞争力”、“改善民众生活”等并列角度设立分论点。

*递进关系：分论点之间存在由浅入深、由表及里、由具体到抽象的层级递进。例如，论述“青年应担当时代使命”，可从“认识时代使命”到“锤炼过硬本领”再到“勇于投身实践”层层深入。

*正反对比关系：通过正面阐述和反面论证相结合，突出中心论点。例如，论述“诚信是为人之本”，可从“坚守诚信赢得尊重与机遇”和“失信于人导致孤立与失败”两方面对比。

选择何种逻辑关系，取决于中心论点的性质和论证的需要。关键在于，分论点之间不能相互矛盾、包含或交叉。

（三）清晰明确原则：表述需简洁易懂不含糊

分论点的表述应当力求简洁、清晰、准确，让人一看就明白其含义。避免使用过于复杂、晦涩或模棱两可的语言。一个好的分论点，往往是一个判断明确的陈述句。例如，与其说“我们应该对环境保护这件事给予足够的重视”，不如直接表述为“环境保护是关乎人类可持续发展的基石”。

（四）适度数量原则：数量适中，避免过多或过少

分论点的数量没有绝对的标准，但一般而言，一篇文章（尤其是议论文）的分论点以2-4个为宜。过少，则论证可能不够充分，显得单薄；过多，则容易导致论述分散，每个分论点都难以深入展开，显得蜻蜓点水。应根据文章的篇幅、中心论点的复杂程度以及论证的需要来合理确定。

三、拟写分论点的路径与方法：探索其“如何生成”

掌握了基本原则，接下来就是具体的构思方法。拟写分论点的路径多种多样，可以从不同角度切入。

（一）“是什么”：阐释内涵，揭示本质

从中心论点所涉及的概念、内涵、本质等方面入手，对其进行分解和阐释，从而形成分论点。这种方法适用于一些较为抽象或需要明确界定的中心论点。例如，中心论点是“工匠精神是一种宝贵的职业品质”，分论点可以是：

1.工匠精神是精益求精的态度。

2.工匠精神是专注执着的追求。

3.工匠精神是创新突破的勇气。

（二）“为什么”：分析原因，阐述意义

从中心论点成立的原因、重要性、必要性、积极影响等角度进行思考，提炼出分论点。这种方法能深入挖掘事物的内在联系和价值。例如，中心论点是“我们应当大力弘扬传统文化”，分论点可以是：

1.弘扬传统文化有助于增强民族认同感和凝聚力。

2.弘扬传统文化能够为现代社会发展提供精神滋养。

3.弘扬传统文化是维护文化多样性的时代责任。

（三）“怎么办”：提出方法，指明路径

当中心论点涉及到解决问题、实现目标等方面时，可以从具体的方法、途径、措施等角度来拟写分论点。这种方法侧重于实践层面的指导。例如，中心论点是“青年一代应积极培育奋斗精神”，分论点可