2025国考松原市法制审核岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考松原市法制审核岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括类（共3题，每题15分，共计45分）

1.题目

松原市某区近年来在行政执法过程中面临诸多挑战，如执法程序不规范、群众投诉增多、法律文书制作不严谨等问题。请根据给定材料，概括该区行政执法中存在的突出问题，并提出至少三条改进建议。

答案

存在的问题：

（1）执法程序不规范，部分执法人员对法律法规掌握不全面，导致执法过程中存在自由裁量权过大、选择性执法等现象。

（2）群众投诉增多，因执法不透明、文书制作不规范引发的社会矛盾加剧，损害政府公信力。

（3）法制审核机制不完善，部分行政执法决定未经严格审核便予以实施，增加法律风险。

改进建议：

（1）加强执法人员培训，建立常态化法律知识考核机制，确保执法行为符合法定程序。

（2）完善群众投诉处理机制，设立专门的法制审核岗，及时回应社会关切，减少矛盾升级。

（3）推行行政执法“三项制度”（执法公示、全过程记录、重大执法决定法制审核），强化监督制约。

解析

本题考查对基层行政执法问题的归纳概括能力。答案需紧扣松原市地域特点，结合“法制审核”岗位要求，提出针对性改进措施。

2.题目

松原市某镇在推进乡村振兴过程中，涉及土地征收、生态补偿等政策实施，部分村民因补偿标准不公、程序不透明而引发纠纷。请根据给定材料，归纳村民反映的主要矛盾，并分析其背后的制度性原因。

答案

主要矛盾：

（1）补偿标准不公，部分村民认为土地、林地等生态补偿标准低于市场价，损害自身利益。

（2）程序不透明，村级决策过程缺乏公示，村民参与度低，引发信任危机。

（3）纠纷解决机制不健全，乡镇调解力量薄弱，法律援助渠道不畅。

制度性原因：

（1）补偿标准制定缺乏科学评估，未充分考虑地区差异和村民实际需求。

（2）基层民主决策程序执行不到位，村民知情权、参与权保障不足。

（3）法律服务体系滞后，基层法制审核人员数量不足，难以应对复杂纠纷。

解析

本题结合松原市乡村振兴背景，考查对政策实施中矛盾的归纳及制度分析能力。答案需体现法制审核岗位的专业视角，从程序、标准、服务三方面展开。

3.题目

松原市某局在推行“放管服”改革中，部分企业反映政务服务线上线下“两张皮”，法律文书格式不统一，增加办事成本。请根据给定材料，概括企业反映的主要问题，并提出优化建议。

答案

主要问题：

（1）线上线下服务脱节，部分政务服务事项线上申请流程复杂，线下窗口仍需重复提交材料。

（2）法律文书格式不统一，不同部门文书模板差异大，企业需反复调整，效率低下。

（3）法制审核流程冗长，部分事项需多部门审核，导致企业办事周期延长。

优化建议：

（1）推进政务服务数字化转型，建立全市统一的数据共享平台，实现线上线下一体化。

（2）制定标准化法律文书模板，明确格式要求，减少企业重复工作。

（3）优化法制审核流程，推行“一窗受理、并联审核”，提高审批效率。

解析

本题聚焦松原市“放管服”改革中的实际问题，考查对政务服务优化的归纳能力。答案需体现法制审核岗位对标准化、效率化的要求。

二、综合分析类（共2题，每题20分，共计40分）

4.题目

松原市某区在推进“法治政府建设年”过程中，部分行政执法单位存在“重处罚、轻教育”现象，导致行政相对人抵触情绪加剧。请结合给定材料，分析该现象产生的原因，并提出改进方向。

答案

产生原因：

（1）执法理念偏差，部分执法人员片面追求处罚数量，忽视法律宣传和引导作用。

（2）法制审核力量不足，无法对执法行为进行有效监督，导致处罚标准不统一。

（3）行政相对人法律意识薄弱，对行政处罚存在误解，教育手段应用不足。

改进方向：

（1）强化执法理念培训，树立“处罚与教育相结合”的执法导向。

（2）加强法制审核队伍建设，对轻微违法行为优先采取劝导、指导等非强制性手段。

（3）开展普法宣传，提升行政相对人法律素养，减少对抗性执法。

解析

本题考查对执法理念问题的分析能力。答案需结合松原市法治建设实际，从执法队伍、法制审核、社会宣传三方面展开。

5.题目

松原市某企业因环境污染被行政处罚，企业不服提起行政复议，最终维持原处罚决定。请结合给定材料，分析行政复议程序中可能存在的问题，并提出完善建议。

答案

可能存在的问题：

（1）行政复议程序不透明，企业对复议过程缺乏知情权，影响信任度。

（2）法制审核人员专业能力不足，对环境污染等复杂案件判断标准不一。

（3）行政复议与行政诉讼衔接不畅，企业因程序繁琐选择诉讼，增加司法资源压力。

完善建议：

（1）推行行政复议全过程公示制度，保障企业参与权和监督权。

（2）加强法制审核人员专业培训，提升对复杂案件的审核能力。

（3）建立行政复议与诉讼的快速衔接机制，减少企业维权成本。

解析

本题聚焦行政复议