古代王位继承制度的演变.docxVIP

古代王位继承制度的演变

引言

在博物馆的青铜器展柜前，我曾长久凝视过一件西周晚期的”大盂鼎”。鼎腹内壁的291字铭文里，除了记录周王对贵族的封赏，还藏着一句”夙夕昭我一人烝四方”——这”一人”，便是天下共主的王位继承者。王位继承，从来不是简单的权力交接，它像一根隐形的线，串起了王朝的兴衰、家族的荣辱，甚至整个社会的秩序。从部落联盟时代的”天下为公”，到帝制时代的”家天下”；从”兄终弟及”的血缘温情，到”嫡长为尊”的制度铁律，这根线的每一次缠绕与断裂，都刻着古人对权力传承最朴素的思考。

一、文明曙光：部落联盟时代的”禅让”探索

在河南濮阳西水坡的仰韶文化遗址，考古学家发现了6000年前的”蚌塑龙虎墓”。墓主是一位身高1.84米的男性，周围用蚌壳摆成龙虎图案，随葬品中有象征权力的骨镞和玉铲。这样的墓葬规格，暗示着当时已出现部落首领的权威。但此时的权力传承，还保持着原始社会的”公共性”。

1.1禅让制的理想图景

《尚书·尧典》里记载的”四岳举舜”故事，是禅让制最经典的注脚。尧年老时，召集”四岳”（部落首领会议）讨论继承人选。有人推荐尧的儿子丹朱，尧直接否定：“吁！嚣讼，可乎？”（顽劣好斗，怎么行？）接着有人推荐舜，尧考察了他28年——让两个女儿嫁给他观察治家，派他协调部落关系检验能力，甚至让他进入山林应对雷雨考验品行。最终舜顺利继位，后来又以同样方式传位给治水有功的禹。

这种”选贤与能”的传承方式，根植于原始社会的经济基础。当时生产力低下，部落生存依赖首领的个人能力：带领族人找水源要靠经验，抵御外族入侵需要武力，祭祀沟通天地得有威望。血缘关系反而是次要的——毕竟在母系氏族向父系过渡的阶段，“父亲”的身份都未必明确。

1.2禅让背后的现实博弈

但《竹书纪年》里”舜囚尧于平阳”的记载，又撕开了理想的面纱。山西襄汾陶寺遗址的考古发现更耐人寻味：早期大墓随葬品丰富，晚期却出现被破坏的墓葬，甚至有颅骨被钝器击打的痕迹。这或许暗示，禅让并非温情的”让贤”，而是强势部落取代弱势部落的权力重组。禹的儿子启最终打破禅让制，本质上是父系家族势力积累到一定程度后的必然结果——当某个家族掌握了更多的土地、人口和工具，“公天下”自然要向”家天下”转变。

二、从”公”到”私”：夏商时期的继承乱象

河南偃师二里头遗址的宫殿区，考古学家发现了中国最早的”中轴线”建筑。这座面积达1万平方米的宫城，见证着夏王朝”家天下”的开端。《史记·夏本纪》说”启遂即天子之位，是为夏后帝启”，一个”遂”字，道尽了从禅让到世袭的关键转折。

2.1夏代：世袭制的草创

启打破禅让制后，继承方式并不固定。从《竹书纪年》记载的夏王世系看，17位夏王中，14位是父传子，3位是兄传弟（不降传弟扃，扃传子廑，廑传不降子孔甲）。这种”以父死子继为主，兄终弟及为辅”的模式，反映出早期世袭制的不成熟。河南新密新砦遗址出土的刻纹陶器，上面的”家族徽识”逐渐增多，说明家族势力开始成为权力传承的核心支撑。

2.2商代：兄终弟及的反复

商王朝的继承制更显复杂。据王国维考证，商前期（汤至阳甲）18王中，14次是兄终弟及，仅4次父死子继；后期（盘庚至帝辛）则完全转为父死子继。这种变化背后，是血淋淋的权力斗争。《史记·殷本纪》记载”自中丁以来，废适而更立诸弟子，弟子或争相代立，比九世乱”——从仲丁到阳甲的九代里，叔侄、兄弟为争夺王位互相残杀，导致”诸侯莫朝”。

兄终弟及的初衷或许是让年长者掌权（商代平均寿命短，子辈可能年幼），但执行中却变了味。弟弟继位后，往往想传给自己的儿子而非兄长之子，结果形成”叔权压侄”的恶性循环。安阳殷墟出土的甲骨文中，“大示”“小示”的区别逐渐明显——“大示”指直系先王，“小示”指旁系，这正是商后期强化父系传承的证据。

三、制度成型：西周”嫡长子继承制”的奠基

陕西岐山周公庙遗址的甲骨窖藏里，发现了”王其邵帝朿口，贞文武丰……“的刻辞。这里的”邵”是祭祀，“帝朿”可能指宗法制度。西周建立后，周公旦在总结夏商教训的基础上，用宗法制将继承制彻底规范化，中国古代王位继承从此进入”制度时代”。

3.1宗法制的核心逻辑

《春秋公羊传》用”立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”概括嫡长子继承制的原则。所谓”嫡”，指正妻（王后）所生之子；“长”，指年龄最大。如果王后无子（无嫡子），则在庶子中选母亲地位最高的（“子以母贵”）。这种制度像一把精密的尺子，把继承顺序量化到”嫡庶”“长幼”两个维度：

第一优先级：嫡长子（王后的第一个儿子）

第二优先级：嫡次子（王后的其他儿子，按年龄排序）

第三优先级：庶长子（妾室中地位最高者的第一个儿子）

依此类推……

3.2制度背后的政治智慧

这种看似”机械”的规定，实则是西周贵族的生存智慧。《礼记·礼运》说”故谋用是作，而兵由此起”，讲的就是如果没有明确规则，必然引发争