2025年国考北京审特无领导小组讨论个人陈述与总结陈词专项.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考北京审特无领导小组讨论个人陈述与总结陈词专项

第一部分：个人陈述专项（共3题，每题3分钟，含准备时间5分钟）

题目1（3分）：

背景材料：

北京作为首都，近年来在人工智能产业发展方面成效显著，但也面临数据安全、人才培养、产业生态平衡等挑战。某市为推动人工智能产业高质量发展，拟出台《北京市人工智能产业促进条例（草案）》，现向社会公开征求意见。假设你是一名参与草案讨论的专家代表，请结合自身领域专长（如法律、科技、经济、社会等），阐述你对草案中“数据安全与隐私保护”条款的具体意见，并说明理由。

要求：

1.简明扼要地表明立场；

2.结合实际案例或数据支撑观点；

3.语言逻辑清晰，表达流畅。

题目2（3分）：

背景材料：

北京市为提升城市治理现代化水平，计划在“十四五”期间大力推进“智慧城市”建设，重点推进“城市大脑”系统升级。然而，该工程涉及大量公共数据采集与应用，引发了部分市民对个人隐私泄露的担忧。假设你是一名参与讨论的市民代表，请从“公众利益与个人隐私平衡”角度，提出具体建议，并说明如何兼顾技术发展与公民权益。

要求：

1.明确核心观点；

2.提出可行性措施；

3.逻辑严谨，有说服力。

题目3（3分）：

背景材料：

北京市为吸引高端人才，计划优化人才引进政策，特别在人工智能领域推出“创新人才绿卡”试点。假设你是一名人工智能企业创始人，请结合北京市现有政策（如《北京市鼓励人工智能创新发展的若干政策》），分析“绿卡”政策对产业发展的潜在影响，并提出优化建议。

要求：

1.聚焦政策利弊分析；

2.结合行业发展趋势；

3.观点客观，建议具体。

第二部分：总结陈词专项（共2题，每题5分钟，含准备时间10分钟）

题目4（5分）：

背景材料：

某市为解决老旧小区停车难问题，拟推行“共享停车位”试点政策。经过小组讨论，形成了以下几项核心建议：

1.建立政府-社区-企业三方协同机制；

2.优化停车位定价机制，降低居民使用成本；

3.引入智能停车管理系统，提升资源利用率；

4.完善夜间照明与安保措施，保障安全。

假设你是小组代表，请整合讨论成果，撰写总结陈词，明确政策实施的关键步骤与预期效果。

要求：

1.系统归纳小组共识；

2.提出具体实施方案；

3.语言精炼，具有号召力。

题目5（5分）：

背景材料：

北京市为推动绿色出行，计划在地铁系统增加电动自行车接驳站。小组在讨论中形成了以下观点：

1.需合理规划站点布局，避免与现有交通设施冲突；

2.应制定严格的管理规范，防止安全隐患；

3.可探索“共享电动自行车”模式，提高资源周转效率；

4.建议配套充电桩建设，解决续航问题。

假设你作为小组代表，请总结讨论成果，并提出政策落地的具体建议。

要求：

1.清晰梳理讨论要点；

2.提出可操作的措施；

3.强调多方协同的重要性。

答案与解析

题目1（个人陈述）答案与解析：

答案示例：

“我支持《北京市人工智能产业促进条例（草案）》中关于‘数据安全与隐私保护’的条款，但建议增加以下内容：

1.明确算法透明度要求，避免‘黑箱操作’；

2.引入第三方监管机制，定期开展数据安全评估；

3.对企业违规行为实行阶梯式处罚，提高违法成本。

理由：北京市人工智能企业数量全国领先，但2023年数据显示，近30%企业曾因数据泄露被处罚，凸显监管必要性。建议参考欧盟GDPR框架，平衡发展与安全。”

解析：

1.立场明确：支持“数据安全”但提出优化建议，体现辩证思维；

2.数据支撑：引用“2023年近30%企业数据泄露案例”，增强说服力；

3.逻辑清晰：先表态→举例→提出具体措施，符合个人陈述结构。

题目2（个人陈述）答案与解析：

答案示例：

“我认为‘智慧城市’建设必须以‘隐私保护优先’为原则。建议：

1.建立数据分级分类制度，敏感信息需经市民授权；

2.推广‘匿名化处理’技术，避免个人身份识别；

3.设立市民监督委员会，定期公示数据使用情况。

理由：深圳某智慧交通项目曾因未匿名化处理用户轨迹数据，引发舆论争议。技术发展不能以牺牲公民权益为代价。”

解析：

1.核心观点突出：强调“隐私保护优先”，符合社会热点；

2.措施具体：提出“数据分级”“匿名化”“监督委员会”，可操作性强；

3.案例佐证：引用深圳项目争议，增强现实感。

题目3（个人陈述）答案与解析：

答案示例：

“北京市的‘创新人才绿卡’政策对人工智能产业有积极意义，但需优化：

1.增加‘本地就业绑定’条款，避免人才流失；

2.补齐配套政策，如子女教育、医疗等；

3.建立动态评估机制，确保政策效果。

理由：杭州‘AI人才卡’试点显示，85%人才选择留任的关键因素是本地生活配套