2025年专利代理师实务考试题及答案.docxVIP

2025年专利代理师实务考试题及答案

一、简答题

1.简述专利申请文件中权利要求书的主要作用。

(1).确定专利保护范围：权利要求书是确定发明或者实用新型专利权保护范围的直接依据，是判断他人是否侵犯专利权的重要标准。

(2).界定发明创造内容：清晰地界定了发明创造的技术方案，将发明创造与现有技术区分开来，体现了发明创造的新颖性和创造性。

(3).支撑专利申请：是专利申请文件的核心部分，是专利审查员判断专利是否符合授权条件的主要依据之一。

(4).指导专利实施：为专利权人实施其专利技术以及他人实施专利技术提供了明确的指引，便于技术的推广和应用。

2.说明专利代理师在处理专利申请时，对发明创造新颖性判断的主要步骤。

(1).确定现有技术范围：通过专利数据库、科技文献、公开出版物等多种渠道，全面收集申请日（有优先权的，指优先权日）以前在国内外为公众所知的技术。

(2).分析发明创造的技术特征：仔细研究发明创造的权利要求书和说明书，准确提炼出其技术特征。

(3).对比技术特征：将发明创造的技术特征与现有技术进行逐一对比，判断是否存在相同的技术方案。

(4).判断是否有抵触申请：检查是否存在他人在申请日以前提出并且在申请日以后（含申请日）公布的同样的发明或者实用新型专利申请。

(5).得出新颖性结论：如果发明创造的技术方案与现有技术和抵触申请相比，具有区别特征，则该发明创造具备新颖性；反之，则不具备新颖性。

3.简述专利侵权判定的基本原则。

(1).全面覆盖原则：如果被控侵权物（产品或方法）的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则落入专利权的保护范围。

(2).等同原则：被控侵权物的技术特征与专利权利要求中的技术特征相比，虽然不完全相同，但在手段、功能和效果上基本相同，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征，也应认定被控侵权物落入专利权的保护范围。

(3).禁止反悔原则：专利权人在专利申请、审查过程中，为了获得专利授权而对权利要求的保护范围进行了限缩性的修改或陈述，在侵权判定时，不得再将通过该限缩而放弃的内容重新纳入专利权的保护范围。

(4).捐献原则：对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，应视为专利权人将该技术方案捐献给了社会公众，不得在专利侵权诉讼中主张将其纳入专利权的保护范围。

二、案例分析题

4.甲公司拥有一项关于“一种新型节能灯具”的发明专利，其权利要求书如下：

一种新型节能灯具，包括灯座、灯罩和发光组件，所述发光组件设置在灯座上，灯罩罩设在发光组件外。

根据权利要求1所述的新型节能灯具，其特征在于，所述发光组件采用LED光源。

根据权利要求2所述的新型节能灯具，其特征在于，所述灯罩采用透明塑料材质。

乙公司生产销售的灯具产品，包括灯座、灯罩和发光组件，发光组件设置在灯座上，灯罩罩设在发光组件外，发光组件采用LED光源，但灯罩采用玻璃材质。

请分析乙公司的产品是否侵犯甲公司的专利权，并说明理由。-乙公司的产品侵犯了甲公司的专利权。理由如下：-对于权利要求1，乙公司的产品包含了灯座、灯罩和发光组件，且发光组件设置在灯座上，灯罩罩设在发光组件外，完全覆盖了权利要求1的全部技术特征，落入了权利要求1的保护范围。-对于权利要求2，乙公司产品的发光组件采用了LED光源，满足权利要求2的技术特征，也落入了权利要求2的保护范围。-对于权利要求3，虽然乙公司产品的灯罩采用玻璃材质，与权利要求3中所述的透明塑料材质不同，但玻璃和透明塑料在功能上都是起到保护发光组件和透光的作用，属于等同特征。根据等同原则，乙公司的产品也落入了权利要求3的保护范围。

5.丙公司拟申请一项关于“一种智能门锁系统”的专利，该系统具有以下技术特征：

包括门锁本体、控制模块和感应装置；

感应装置能够识别用户的指纹信息；

控制模块根据感应装置识别的指纹信息控制门锁本体的开锁和关锁。

已知现有技术中存在一种普通门锁系统，包括门锁本体和控制模块，控制模块可以通过密码输入控制门锁本体的开锁和关锁。

请分析丙公司的发明创造是否具备新颖性和创造性，并说明理由。-新颖性分析：-现有技术中的普通门锁系统是通过密码输入来控制门锁的开锁和关锁，而丙公司的智能门锁系统采用感应装置识别用户的指纹信息来控制门锁的开锁和关锁。两者的技术方案明显不同，丙公司的发明创造与现有技术相比具有区别特征，因此具备新颖性。-创造性分析：-现有技术仅公开了通过密码输入控制门锁的方式，而指纹识别技术并非本领域普通技术人员在现有技术的基础上无需创造性劳动就能联想到的。指纹识别技术为门锁系统带来了更安全、便捷的开锁方式，具有实质性特点和显著的进步。因此，丙公司的发明创造具备创造性。

6.丁公司