2025国考齐齐哈尔市海洋管理岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考齐齐哈尔市海洋管理岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括类（共3题，每题15分）

1.题目（15分）：

齐齐哈尔市地处三江平原，拥有丰富的湿地资源，但近年来因气候变化、人类活动等因素，部分海域出现生态退化问题。请根据给定材料，归纳概括齐齐哈尔市海洋管理中面临的主要生态挑战，并分析其成因。

答案：

齐齐哈尔市海洋管理面临的主要生态挑战及成因如下：

（1）生态退化问题突出

部分海域湿地面积萎缩，生物多样性下降，鱼类、鸟类等生物栖息地受破坏，导致生态平衡失衡。

（2）气候变化影响加剧

全球气候变暖导致海平面上升，部分地区海岸线受侵蚀，盐碱地扩张，影响湿地生态系统稳定性。

（3）人类活动干扰严重

农业开发、工业排放、过度捕捞等行为导致水体污染、富营养化加剧，破坏海洋生态链。

（4）资源开发与保护矛盾

在发展海洋经济的同时，保护生态的力度不足，导致部分海域资源过度开发，生态恢复难度加大。

成因分析：

-政策执行不到位：海洋保护政策落实不彻底，监管力度不足，导致污染企业屡禁不止。

-科技支撑不足：生态监测技术落后，预警机制不完善，难以及时发现和解决生态问题。

-公众参与度低：环保意识薄弱，缺乏社会监督，导致生态破坏行为难以得到有效遏制。

解析：

本题考查对齐齐哈尔市海洋生态问题的归纳概括能力。答案需从材料中提炼关键信息，分条列述生态挑战，并结合成因分析，体现逻辑性和条理性。

2.题目（15分）：

近年来，齐齐哈尔市依托松嫩平原的湿地资源，发展生态旅游，但部分海域存在旅游开发过度、基础设施建设滞后等问题。请根据给定材料，概括齐齐哈尔市海洋旅游发展中存在的主要问题，并提出改进建议。

答案：

主要问题：

1.旅游开发过度：部分海域游客量激增，导致环境压力增大，湿地生态系统受干扰。

2.基础设施不完善：航道、码头等设施缺乏规划，影响游客体验和安全管理。

3.环保措施不足：旅游废弃物处理不当，水体污染问题突出。

4.监管机制不健全：旅游企业责任落实不到位，环保执法力度弱。

改进建议：

1.加强规划管理：科学划分旅游区域，限制游客承载量，避免过度开发。

2.完善基础设施：建设生态环保型码头和航道，提升旅游服务能力。

3.强化环保措施：推广垃圾分类处理，加强水体监测，确保生态安全。

4.健全监管机制：加大执法力度，对违规企业进行处罚，提高企业环保意识。

解析：

本题考查对海洋旅游发展问题的归纳及对策分析能力。答案需结合材料，分点列出问题，并提出可行性建议，体现问题导向和解决方案的针对性。

3.题目（15分）：

齐齐哈尔市部分海域存在外来物种入侵问题，对本土生态造成威胁。请根据给定材料，归纳外来物种入侵的主要危害，并分析其传播途径。

答案：

主要危害：

1.破坏生态平衡：外来物种与本土物种竞争资源，导致本土物种数量减少甚至灭绝。

2.改变湿地结构：入侵物种繁殖迅速，侵占湿地空间，影响生态系统功能。

3.经济损失严重：农作物、渔业等受外来物种侵害，造成经济减产。

传播途径：

1.船舶运输：船只压舱水、船底附着物携带外来物种，通过航线扩散。

2.水产养殖：养殖品种逃逸或饲料带入外来物种，污染水域。

3.人为活动：游客随意丢弃生物样本，或通过贸易途径引入外来物种。

解析：

本题考查对海洋生态问题的深度分析能力。答案需结合材料，明确危害及传播途径，体现专业性。

二、综合分析类（共2题，每题20分）

1.题目（20分）：

齐齐哈尔市近年来推动海洋产业与生态保护协同发展，但部分政策实施效果不佳。请根据给定材料，分析政策执行中存在的问题，并提出优化建议。

答案：

政策执行中存在的问题：

1.政策协同不足：海洋产业政策与生态保护政策衔接不紧密，存在“九龙治水”现象。

2.资金投入有限：生态修复项目资金短缺，影响政策效果。

3.技术支撑薄弱：缺乏先进的生态监测技术，难以精准评估政策成效。

4.公众参与度低：政策宣传不足，企业和民众对政策理解不充分。

优化建议：

1.加强政策协同：建立跨部门协调机制，统筹海洋产业与生态保护政策。

2.加大资金投入：设立专项资金，支持生态修复和科技研发项目。

3.提升技术支撑：引进先进监测设备，完善生态预警体系。

4.强化公众参与：开展环保宣传教育，引导企业和民众积极参与政策实施。

解析：

本题考查政策分析能力。答案需结合材料，分析问题并提出系统性建议，体现政策思维的全面性。

2.题目（20分）：

齐齐哈尔市部分海域存在非法捕捞现象，严重影响生态安全。请根据给定材料，分析非法捕捞屡禁不止的原因，并提出综合治理措施。

答案：

非法捕捞屡禁不止的原因：

1.经济利益驱动：部分渔民为追求短期经济利益，铤而走险。

2.监管力度不足