2025国考沈阳市参公管理岗位申论必刷题及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考沈阳市参公管理岗位申论必刷题及答案

一、归纳概括类（共3题，每题10分）

1.题目（10分）

沈阳市某区近年来在优化营商环境方面推出了一系列政策措施，但部分企业反映政策落地效果不佳，存在流程繁琐、信息不对称等问题。请根据给定材料，概括该区在优化营商环境工作中面临的主要问题，并分析问题产生的原因。

材料（节选）

材料一：某区推出“一网通办”平台，旨在简化企业办事流程。但部分企业反映，平台操作界面复杂，部分事项仍需线下提交材料，导致办事效率提升有限。

材料二：某企业负责人表示，“虽然政府承诺‘最多跑一次’，但实际办理过程中，需要反复跑多个部门，填写多份重复材料。”

材料三：该区通过政策宣讲会向企业介绍优惠措施，但部分中小企业反映，由于信息渠道有限，未能及时获取政策信息，导致错失发展机遇。

材料四：某部门工作人员透露，“部分工作人员对政策理解不透彻，导致企业在办理业务时，遭遇推诿扯皮现象。”

答案（10分）

主要问题

1.政策落地效果不佳：部分企业反映“一网通办”平台操作复杂，线下流程仍需重复跑腿，办事效率未显著提升。

2.信息不对称：中小企业因信息渠道有限，未能及时获取政策信息，错失发展机遇。

3.部门协同不足：部分工作人员对政策理解不透彻，存在推诿扯皮现象，影响政策执行效果。

原因分析

1.技术层面：“一网通办”平台设计不够人性化，未充分考虑企业实际需求，导致操作门槛高。

2.宣传层面：政策宣传方式单一，过度依赖线下宣讲，未能覆盖所有目标企业，尤其是中小企业。

3.执行层面：部分工作人员培训不足，政策理解不深入，导致执行过程中出现偏差。

4.协同层面：跨部门协作机制不完善，信息共享不畅，导致企业办事需多头跑。

解析

本题考查归纳概括能力，需结合材料提炼问题并分析原因。作答时需紧扣“优化营商环境”主题，从企业角度出发，避免主观臆断。答案需分点作答，逻辑清晰，避免冗余表述。

2.题目（10分）

沈阳市某街道在推进社区治理现代化过程中，引入“网格化管理”模式，但部分居民反映该模式存在服务效率低、居民参与度不足等问题。请根据给定材料，概括该街道在社区治理中遇到的主要问题，并分析问题产生的原因。

材料（节选）

材料一：某社区推行“网格化管理”，将居民划分为若干网格，由网格员负责日常事务。但部分居民反映，网格员服务响应慢，对居民需求了解不足，导致问题解决不及时。

材料二：某居民表示，“网格员经常上门走访，但多为完成任务式检查，缺乏实质性帮助。实际遇到问题时，仍需自行联系多个部门。”

材料三：街道组织居民参与社区事务，但参与人数有限，多数居民认为“与我无关”“改变不大”。

材料四：某网格员坦言，“由于培训不足，对政策理解不深，难以提供专业服务。”

答案（10分）

主要问题

1.服务效率低：网格员响应慢，对居民需求了解不足，导致问题解决不及时。

2.居民参与度不足：多数居民对社区事务缺乏兴趣，参与积极性不高。

3.人员能力不足：网格员培训不足，政策理解不深，难以提供专业服务。

原因分析

1.机制层面：网格员考核标准单一，过度强调走访频次，忽视服务质量。

2.宣传层面：社区治理现代化理念宣传不到位，居民对参与价值认识不足。

3.培训层面：网格员培训体系不完善，缺乏专业能力提升机会。

4.互动层面：居民与网格员之间缺乏有效沟通，居民需求未被充分收集。

解析

本题需结合“网格化管理”背景，从居民和政府角度分析问题。答案需分点作答，避免泛泛而谈，注意逻辑递进关系。

3.题目（10分）

沈阳市某工业园区在推动产业转型升级过程中，面临企业创新能力不足、产业链协同不紧密等问题。请根据给定材料，概括该园区在产业转型升级中遇到的主要问题，并分析问题产生的原因。

材料（节选）

材料一：某企业负责人表示，“园区内企业同质化竞争严重，缺乏核心技术，导致产品附加值低。”

材料二：某行业协会反映，“园区内企业间合作较少，产业链上下游企业缺乏协同，导致资源浪费。”

材料三：某高校科研团队表示，“与企业合作项目较少，科研成果转化率低，企业吸收能力不足。”

材料四：某政府工作人员坦言，“园区政策支持力度不够，对企业创新激励不足。”

答案（10分）

主要问题

1.企业创新能力不足：企业同质化竞争严重，缺乏核心技术，产品附加值低。

2.产业链协同不紧密：企业间合作较少，上下游企业缺乏协同，资源利用效率低。

3.产学研结合不力：高校科研成果转化率低，企业吸收能力不足。

4.政策支持力度不足：政府对企业创新激励不足，政策导向性不强。

原因分析

1.企业层面：企业创新意识薄弱，研发投入不足，缺乏核心技术突破能力。

2.产业层面：产业链条短，企业间缺乏合作意愿，协同机制不完善。

3.