- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
高考语文论述类文本阅读专项训练卷
高考语文论述类文本阅读专项突破策略与实战导引
论述类文本阅读作为高考语文的重要组成部分,旨在考查考生的逻辑思辨能力、信息筛选整合能力以及对文本深层意蕴的把握能力。其选材广泛,涵盖哲学、历史、文化、艺术等多个领域,文本往往具有思想深刻、逻辑严密、语言精炼的特点。要在这一题型上取得优势,不仅需要扎实的阅读理解功底,更需要科学的方法指导和系统的专项训练。
一、洞悉论述类文本的本质特征与考查趋势
论述类文本的核心在于“论述”,即通过明确的论点、充分的论据和严密的论证过程来表达作者的观点立场。与文学类文本的审美鉴赏不同,论述类文本更侧重于理性分析和逻辑推演。近年来,高考论述类文本阅读在选材上呈现出以下特点:其一,关注时代热点与社会现实,如文化传承、科技创新、生态文明等主题频现;其二,注重文本的学术性与思想性,选文多来自专业期刊或学术著作,观点鲜明且具有一定的深度;其三,文本结构相对规范,但也不乏对复杂论证思路的考查。
从考查趋势来看,题目设置更加注重对考生思维过程的考查,而非简单的信息提取。选项的干扰性增强,往往通过偷换概念、混淆时态、强加因果、以偏概全等方式设置陷阱,这就要求考生必须具备精准的判断能力和严谨的逻辑思维。
二、构建科学高效的阅读策略与思维路径
面对论述类文本,许多考生常陷入“读不懂”“读得慢”“选不对”的困境。究其原因,主要在于缺乏有效的阅读方法。科学的阅读策略应包括以下几个环节:
(一)整体感知,把握文脉
阅读伊始,不宜急于逐字逐句精读,而应先进行“速读”,旨在快速把握文本的中心论点和大致结构。关注文章的标题、开头段、结尾段以及各段的首尾句,这些往往是论点或分论点的集中区域。同时,注意文中的关联词(如“因此”“然而”“首先”“其次”等),它们是梳理文章思路、划分层次结构的重要线索。通过整体感知,初步构建文本的“思维导图”,明确作者的论述对象、核心观点以及论证的基本框架。
(二)聚焦核心,精准定位
在整体把握的基础上,需对文本的核心要素进行深入剖析。首先是论点,论点是论述类文本的灵魂,通常表现为一个明确的判断句。有的文本论点直接提出,有的则需要考生自行概括。其次是论据,论据是支撑论点的材料,包括事实论据和道理论据。考生需关注论据的类型、来源及其与论点之间的关系。再次是论证,论证是连接论点与论据的逻辑过程,常见的论证方法有举例论证、道理论证、对比论证、比喻论证、因果论证等。理解论证方法有助于把握文本的逻辑链条。
(三)审清题干,回归文本
答题时,务必仔细审读题干,明确题目要求是“选出正确的一项”还是“选出不正确的一项”,是考查“原因分析”还是“观点概括”。题干中的关键词(如“下列关于原文内容的理解和分析”“下列对原文论证的相关分析”“根据原文内容,下列说法正确的一项是”)是解题的重要指引。然后,根据题干指向,迅速回归文本,找到对应的信息区间,进行精准比对和深度分析。
三、破解设题陷阱,提升答题准确率
高考论述类文本阅读的选项设置,常常巧妙地融入了对考生思维细节的考查。熟悉常见的设题陷阱类型,有助于考生在答题时保持清醒的头脑,提高判断的准确性。
(一)信息筛选与整合中的陷阱
此类陷阱主要表现为:其一,以偏概全,即用部分代替整体,用个别现象代替普遍规律;其二,偷换概念,即将原文中的核心概念替换为看似相近实则不同的词语,改变概念的内涵或外延;其三,无中生有,即选项内容在原文中并无依据,是命题者主观臆断或随意添加的;其四,混淆时态,即将未然之事表述为已然,或将已然之事表述为未然。
(二)逻辑关系分析中的陷阱
论述类文本的论证过程依赖于严密的逻辑关系,选项常常在这方面设置干扰。例如,强加因果,即原文中两个事物之间并无因果联系,选项却强行赋予其因果关系;因果倒置,即将原因与结果颠倒;条件混淆,即将充分条件误作必要条件,或反之。此外,还有张冠李戴,即将甲的观点、行为、属性嫁接到乙身上。
(三)观点态度把握中的陷阱
准确把握作者的观点态度是考查的重点之一。设题陷阱可能表现为:曲解原意,即对原文语句的理解与作者本意相悖;扩大或缩小范围,即对作者观点的适用范围进行不当拓展或限制;过于绝对,即选项中出现“必须”“一定”“所有”“都”等绝对化词语,而原文表述往往较为委婉或留有余地。
四、专项训练的路径与方法
提升论述类文本阅读能力,离不开系统高效的专项训练。训练过程中,应注重以下几个方面:
(一)精选阅读材料,强化语感积累
选择与高考命题趋势相符的阅读材料至关重要。建议考生多阅读《人民日报》《光明日报》等主流媒体的评论文章,以及具有代表性的学术论著节选,培养对规范论述类文本的语感和敏感度。在阅读过程中,要刻意关注作者是如何提出问题、分析问题和解决问题的,体会文本的论证逻辑和语言特色。
(二)限时专项训练,提升解题
文档评论(0)