2025国考北京市行政复议岗位申论题库含答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考北京市行政复议岗位申论题库(含答案)

一、归纳概括题（共3题，每题20分）

1.题目

北京市某区近期发生多起行政复议案件，涉及城市规划、土地征用、环境保护等领域。请根据给定材料，归纳概括当前北京市行政复议工作中存在的突出问题，并分析其对政府公信力的影响。

材料

-案件积压严重，部分行政复议申请超期未审，导致当事人诉诸法院。

-部分复议决定书逻辑混乱，法律依据引用错误，引发当事人不满。

-部分基层复议人员专业能力不足，对复杂案件处理不当。

-环境保护类案件中，企业对处罚决定申诉比例较高，反映程序公正性存疑。

-部分当事人对行政复议程序不熟悉，导致申请材料不完整，延长审理时间。

答案

突出问题：

1.案件积压严重：超期未审现象普遍，当事人诉诸法院，增加司法负担。

2.复议决定质量不高：部分决定书逻辑混乱、法律依据错误，损害政府公信力。

3.基层人员专业能力不足：对复杂案件处理不当，影响复议权威性。

4.程序公正性存疑：企业对环保处罚申诉比例高，反映程序透明度不足。

5.当事人程序意识薄弱：申请材料不完整，延长审理周期。

影响：

-降低政府公信力，引发社会矛盾。

-增加司法资源消耗，影响行政效率。

-损害法治政府形象，削弱行政权威。

解析

本题考察归纳概括能力，需从材料中提炼核心问题并分析影响。答案需紧扣“突出问题”和“影响”两个维度，避免主观臆断。

2.题目

北京市某区推行“复议前置”制度，要求部分行政争议必须先经行政复议才能诉讼。请根据给定材料，归纳概括该制度实施后带来的积极效果和消极影响。

材料

-通过复议化解矛盾案例：某企业因土地征用不服决定，经复议后达成和解，避免诉讼。

-部分群众反映程序繁琐，增加维权成本。

-行政复议案件数量上升，但诉讼案件数量下降。

-复议机构建议简化申请流程，但部分案件仍需大量举证材料。

-政府部门配合度提高，部分案件通过主动纠错避免争议升级。

答案

积极效果：

1.化解矛盾效率提升：部分案件通过复议达成和解，减少诉讼资源消耗。

2.行政行为纠错率提高：政府部门更重视复议意见，主动纠错案例增多。

3.法治权威增强：引导当事人理性维权，减少恶意诉讼。

消极影响：

1.程序繁琐，维权成本增加：部分群众反映申请材料复杂，耗时较长。

2.复议机构压力增大：案件数量上升，但人员配置未同步优化。

3.部分制度设计需完善：如“复议前置”与诉讼衔接不畅，需进一步细化。

解析

本题需区分“积极”与“消极”两方面影响，避免混淆表述。答案需结合材料中的具体案例和数据，增强说服力。

3.题目

北京市近期开展行政复议规范化建设，要求提升文书质量和办案效率。请根据给定材料，归纳概括规范化建设的主要内容。

材料

-制定《行政复议文书范本》，统一格式和用语。

-建立案件质量评查机制，定期抽查优秀案例。

-推行“互联网+复议”平台，实现在线申请和进度查询。

-加强业务培训，提升基层人员法律素养。

-引入第三方评估机制，监督复议程序公正性。

答案

主要内容：

1.文书标准化：制定范本，统一格式和用语，提高文书规范性。

2.质量监控强化：建立评查机制，定期抽查，提升办案质量。

3.信息化建设：推广“互联网+复议”平台，优化服务效率。

4.人员能力提升：加强业务培训，强化法律素养。

5.监督机制完善：引入第三方评估，确保程序公正。

解析

本题需聚焦“规范化建设”的核心措施，避免遗漏或冗余表述。答案应分点列举，逻辑清晰。

二、综合分析题（共2题，每题25分）

1.题目

北京市某区在行政复议中推行“调解优先”原则，但部分当事人对调解结果不满，仍选择诉讼。请综合分析“调解优先”原则在行政复议中的适用困境及改进方向。

材料

-调解案例：某社区纠纷通过复议调解达成和解，双方满意度高。

-诉讼反诉案例：某居民因调解方案未达预期，提起诉讼并反诉复议机构程序不当。

-法院反馈：部分调解协议因程序瑕疵被撤销，影响行政复议权威性。

-复议机构建议：明确调解范围，加强调解协议合法性审查。

答案

适用困境：

1.当事人接受度不一：部分当事人对调解结果不满，仍选择诉讼，导致调解效果受限。

2.程序合法性存疑：部分调解协议因未严格遵循程序被撤销，削弱复议权威。

3.调解范围模糊：部分案件是否适用调解缺乏明确标准，易引发争议。

改进方向：

1.细化调解适用范围：明确哪些案件可调解、哪些必须强制复议。

2.加强合法性审查：建立调解协议前置审查机制，确保程序合规。

3.提升调解能力：加强复议人员调解技巧培训，提高协议达成率。

4.完善司法衔接机制：与法院建立调解协议效力认定协作机制。

解析

本题需分析“困境”与“改进