体育道德风尚奖评分标准说明.docxVIP

体育道德风尚奖评分标准说明

一、总则

1.1目的与依据

为弘扬奥林匹克精神和中华体育精神，倡导公平竞争、团结友爱、顽强拼搏、尊重对手的体育道德风尚，激励运动员、教练员及相关人员在体育竞赛中展现良好的精神风貌和职业素养，特制定本评分标准。本标准依据国际体育组织相关章程、国内体育竞赛管理条例及体育道德基本准则制定。

1.2适用范围

本标准适用于各类综合性运动会、单项体育赛事及各级体育组织举办的正式比赛中，对参赛运动员、运动队（队）及相关人员体育道德风尚的评定工作。

1.3基本原则

1.公平公正原则：评分过程与结果不受任何非客观因素干扰，标准面前人人平等。

2.教育引导原则：以评促建，引导参与者自觉践行体育道德，提升体育素养。

3.综合评价原则：结合比赛表现、日常行为、团队协作等多方面进行全面考量。

4.公开透明原则：评分标准、流程及结果适时向相关方公开，接受监督。

二、评分对象与基本要求

2.1评分对象

主要包括参赛运动员、运动队（含领队、教练员）。根据赛事规模和特点，可酌情扩展至裁判员及其他相关工作人员。

2.2基本要求

所有参评对象须严格遵守国家法律法规、赛事组委会各项规定及竞赛规程，积极参与赛事活动，无严重违纪违规记录。

三、评分内容与权重分配

体育道德风尚奖的评定采用百分制，重点考察以下几个方面，各方面权重及主要观测点如下：

3.1遵守竞赛规则与服从裁判（权重：35%）

此为体育道德的基石。主要考察：

*严格遵守竞赛规则：是否完全理解并自觉遵守项目竞赛规则，有无故意犯规、投机取巧等行为。

*服从裁判判罚：对裁判员的判罚是否能够冷静对待，即使有异议，是否通过正当、礼貌的渠道申诉，有无当场质疑、指责、辱骂裁判员或不服从判罚导致比赛中断等情况。

*竞赛行为规范：比赛中是否表现出应有的竞技状态和专注度，有无消极比赛、打假球等违背体育精神的行为。

3.2体育精神与职业素养（权重：30%）

此为体育道德的核心体现。主要考察：

*尊重对手：赛前赛后是否与对手进行友好致意（如握手、拥抱等），比赛中有无故意伤人、侮辱、挑衅对手等行为。

*顽强拼搏与胜不骄败不馁：是否展现出积极进取、永不放弃的拼搏精神；胜利时是否保持谦逊，尊重对手的努力；失利时是否能坦然接受，不怨天尤人，向胜利者表示祝贺。

*诚实守信：有无使用违禁药物、冒名顶替、弄虚作假等严重违反体育诚信的行为。

*展现良好职业形象：着装规范，言行得体，展现运动员/运动队的良好精神面貌。

3.3团队协作与文明礼仪（权重：25%）

此为集体风貌和个人修养的体现。主要考察：

*团队凝聚力与互助精神：运动队内部是否团结友爱，队员之间是否相互支持、鼓励，有无内部矛盾公开化或恶性竞争现象。

*尊重观众与工作人员：对现场观众是否友善，有无向观众挑衅、竖中指等不文明行为；对赛事组织方、志愿者等工作人员是否尊重和配合。

*赛场礼仪与公共秩序：遵守赛场公共秩序，爱护赛场设施与环境，有无随地吐痰、乱扔垃圾等不文明行为。在颁奖等正式场合，着装得体，举止规范。

3.4附加与扣分项（不设固定权重，根据实际情况浮动）

*突出贡献与模范行为：在比赛中或赛事期间，展现出超乎寻常的体育道德行为，如主动帮助受伤对手、拾金不昧、见义勇为等，经组委会核实后可酌情加分。

*负面行为：除上述评分内容中已涵盖的违纪行为外，如有其他违反体育道德、社会公德或赛事规定的行为，一经查实，将视情节严重程度予以扣分，情节特别严重者可直接取消参评资格。

四、评分方法与程序

4.1评分机构

赛事组委会将成立专门的体育道德风尚奖评选委员会（以下简称“评委会”），由组委会官员、裁判代表、运动员代表、媒体代表（可选）及相关领域专家组成。

4.2信息采集

评委会将通过多种渠道收集信息，包括但不限于：

*裁判员的观察与记录；

*组委会工作人员、志愿者的日常观察；

*赛事技术代表、仲裁委员会的报告；

*公开的媒体报道与社会反馈（需审慎核实）；

*各参赛单位的简要事迹材料（可选）。

4.3评分流程

1.初评：评委会成员根据评分标准及所采集到的信息，对参评对象进行独立打分。

2.汇总与复核：评委会秘书组对各位评委的打分进行汇总统计（通常采用去掉一个最高分和一个最低分后取平均分的方式），形成初评结果。

3.集体评议：评委会召开会议，对初评结果进行集体讨论，对有争议的对象进行重点分析和复核，确保评分的准确性和公正性。

4.确定结果：根据集体评议结果，最终确定获奖名单，并按程序报批后进行公示。

五、评分等级与奖项设置

根据最终得分情况，可将体育道德风尚表现划分为优秀、良好、合格、不合格等若干等级。具体奖项设置（如“体育