劳动合同订立过程中的不平等.docxVIP

劳动合同订立过程中的不平等

清晨的写字楼里，小张攥着刚打印好的劳动合同，手指在”自愿放弃社保”的条款上微微发抖。HR在对面敲着键盘，头也不抬地说：“现在工作不好找，你不签有的是人签。”这样的场景，每天都在无数职场角落上演。劳动合同作为劳动关系的”定海神针”，本应是劳资双方平等协商的产物，但现实中，从条款设计到签约过程，从信息获取到权利博弈，不平等的阴影始终笼罩着劳动者。这种不平等不仅侵害个体权益，更像一根刺扎在劳动关系的肌理里，影响着社会公平的根基。

一、不平等的显性表现：从条款到签约的全方位失衡

1.1格式条款的”霸王逻辑”：劳动者的”选择题”而非”协商题”

打开多数企业提供的劳动合同，最醒目的往往是”本合同为格式条款，乙方（劳动者）确认无异议”的提示。这些条款大多由企业法务团队精心设计，看似”合法”的外衣下，藏着大量权利义务不对等的内容。比如某制造企业的合同里，“甲方有权根据经营需要单方调整乙方工作岗位及薪资”的条款占了半页纸，而关于”乙方调岗异议权”的表述只有短短一句；某互联网公司将”每周工作6天，每天不低于10小时”写进合同，却用括号备注”自愿加班”；更常见的是”乙方离职需支付甲方3万元违约金”的约定，而甲方提前解除合同的赔偿标准仅写”按法律规定执行”。

这些条款像无形的网，让劳动者陷入”签则忍气吞声，不签则失去工作”的困境。去年有位快递员朋友跟我诉苦，他签合同时想修改”派件延误需全额赔偿”的条款，HR直接说：“全市快递网点都这么签，你不签就去别的公司试试？”最终他只能咬着牙按下手印——毕竟家里老人等着医药费，孩子要交学费，哪敢轻易丢了饭碗。

1.2签约过程的”信息黑箱”：劳动者的”知情权”被打折

劳动合同订立的核心是”合意”，但这种合意需要建立在信息对等的基础上。现实中，企业往往掌握着绝对的信息优势。我曾接触过一位刚毕业的大学生小王，他入职某教育机构时，合同里”绩效奖金根据公司制度发放”的条款让他很疑惑，问HR具体怎么算，对方只说”放心，表现好肯定有”。直到发工资时他才发现，所谓的”绩效”要扣除培训成本、客户投诉罚款等十多项费用，实际到手比承诺的少了近一半。更离谱的是，有些企业会让劳动者签署空白合同，先签名字按手印，具体条款之后再填——等劳动者拿到盖章的合同，可能发现工作地点从市区变成了郊区，试用期从3个月延长到6个月。

信息不对称还体现在法律知识的差距上。企业有专业的法务团队，而劳动者大多只听说过”劳动法”三个字。我陪一位阿姨去劳动仲裁时，她拿着合同说：“我当时看里面写着’遵守公司所有规章制度’，觉得挺正常的，谁知道他们后来出了个’每月迟到3次扣半个月工资’的规定，我哪知道这根本不合法啊？”

1.3地位博弈的”天然落差”：从”协商”到”接受”的被动转变

劳动关系的本质是资本与劳动的结合，但资本的稀缺性往往让企业占据天然优势。尤其是在劳动密集型行业和就业市场供大于求的领域，这种落差更加明显。记得有次参加招聘会，某餐饮企业的招聘摊位前挤了20多个人，HR把合同往桌上一放：“想干就签，不想干下一位。”求职者们要么低头快速浏览，要么直接问”什么时候能上班”，几乎没人敢提出修改意见。

这种地位落差还体现在心理层面。劳动者往往带着”求工作”的心态进入签约环节，生怕表现出”挑剔”会被淘汰。我认识的一位网约车司机师傅，签合同时发现”平台有权随时调整抽成比例”的条款，他想找律师咨询，妻子劝他：“现在跑单的人那么多，你不签有的是人签，别折腾了。”最终他选择了沉默——这种沉默不是自愿，而是权衡利弊后的无奈妥协。

二、不平等的深层成因：从制度到现实的多重交织

2.1法律规则的”弹性空间”：从”应然”到”实然”的执行鸿沟

我国《劳动合同法》明确规定”订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”，但法律条款的原则性表述在实践中容易产生解释空间。比如”公平原则”如何具体界定？“协商一致”的标准是什么？当企业利用格式条款排除劳动者主要权利时，如何认定”无效”？这些问题在司法实践中往往存在争议。

更关键的是劳动监察力量的不足。据统计，我国劳动保障监察员与劳动者的比例远低于国际劳工组织建议的标准。基层监察部门常常面临”案多人少”的困境，主动巡查企业的频率有限，更多是依靠劳动者投诉后被动介入。这种”不告不理”的模式，让许多侵害劳动者权益的不平等合同得以”潜伏”。

2.2市场供需的”现实压力”：就业竞争下的权益让渡

在就业市场中，劳动者的”议价能力”往往与岗位替代性直接相关。对于技术门槛低、可替代性强的岗位（如普通操作工、服务员、外卖员），企业很清楚”你不干有的是人干”，因此在签约时更强势。我曾在某制造业园区调研，一位HR坦言：“我们这种流水线岗位，每天都有几十人来应聘，要是每个都跟他们协商合同条款，根本招不够人。”

经