吉林安全事故.docxVIP

吉林安全事故

一、事故背景与概述

1.1事故概况

2023年11月20日9时15分许，吉林省松原市宁江区某建筑施工工地发生一起模板支撑体系坍塌事故，事故造成5人死亡、8人受伤，直接经济损失约1200万元。涉事项目为“宁江区某商业综合体工程”，由吉林某建筑工程有限公司承建，监理单位为吉林某工程监理有限公司，项目于2022年3月开工，计划2024年6月竣工。事故发生时，施工现场正在进行三层楼面混凝土浇筑作业，突然发生局部模板支撑体系坍塌，导致作业平台上的13名工人坠落。

1.2事故影响

人员伤亡方面，5名死者均为现场作业工人，年龄在28至45岁之间，8名受伤工人中2人重伤、6人轻伤，均已送医救治，目前伤情稳定。经济损失方面，直接经济损失包括坍塌的模板支撑体系材料损失、受损工程结构修复费用、伤亡人员赔偿金及医疗费用等；间接经济损失包括项目停工整顿损失、企业资质暂定影响及后续安全整改投入等。社会影响方面，事故引发当地居民对建筑施工安全的广泛关注，多家媒体进行报道，对吉林省建筑行业安全生产形势造成负面影响，同时也暴露出部分地区安全生产监管存在的薄弱环节。

1.3事故原因初步分析

直接原因初步认定为模板支撑体系搭设不符合规范要求：立杆间距过大（实际间距1.8m，规范要求不大于1.2m）、水平杆步距超限（实际步距2.1m，规范要求不大于1.8m）、扫地杆缺失，且立杆底部未设置垫板，导致支撑体系整体稳定性不足，在混凝土浇筑荷载作用下失稳坍塌。间接原因主要包括：施工单位未严格履行安全生产主体责任，安全技术交底流于形式，现场安全员未对支撑体系搭设质量进行验收；监理单位未履行监理职责，对支撑体系搭设过程中的违规行为未及时制止；当地住房和城乡建设主管部门对该项目的日常监督检查不到位，未能及时发现并消除安全隐患。

二、事故原因详细剖析

2.1直接技术原因

2.1.1支撑体系设计缺陷

事故调查组通过对事故现场的技术勘察发现，模板支撑体系的搭设存在严重的设计缺陷。具体而言，立杆间距过大，实际测量值为1.8米，而国家《建筑施工模板安全技术规范》明确要求不大于1.2米。这种设计偏差导致支撑体系的整体稳定性严重不足。在混凝土浇筑过程中，随着荷载逐步增加，支撑体系无法承受动态压力，最终发生失稳坍塌。水平杆步距同样超限，实际步距达2.1米，远超规范要求的1.8米，进一步削弱了结构的抗变形能力。专家指出，水平杆的缺失使得支撑体系缺乏横向约束，容易在纵向荷载下发生屈曲。此外，扫地杆的缺失和立杆底部未设置垫板，也是导致失稳的关键因素。扫地杆的缺失削弱了支撑体系的整体刚度，而垫板的缺失则造成立杆底部应力集中，易发生不均匀沉降。这些技术违规行为直接引发了事故的发生，调查组在模拟实验中重现了类似坍塌场景，证实了设计缺陷的致命影响。

2.1.2施工操作违规

在施工操作层面，工人在搭设支撑体系时未严格按照设计图纸和规范执行。目击者描述，工人在搭设过程中为赶工期，省略了必要的检查步骤，如立杆的垂直度校准和连接件的紧固。混凝土浇筑时，未采取分区分层浇筑的方法，而是集中浇筑，导致局部荷载瞬间过大。专家分析认为，这种操作违规源于施工队伍专业培训不足，工人对安全操作规程理解有限。事故发生前，曾有工人向班组长反映支撑体系不稳，但被忽视。施工日志显示，浇筑过程中未进行实时监测，未设置荷载预警装置。操作违规还体现在材料使用上，部分支撑杆件存在锈蚀和变形，但未及时更换。这些违规行为加剧了支撑体系的负担，使其在临界点失稳，调查组通过现场残留物分析，确认了操作违规与坍塌的直接关联。

2.2管理层面原因

2.2.1施工单位管理疏忽

施工单位在项目管理中存在严重的管理疏忽。首先，安全技术交底流于形式，未真正落实到每个工人。项目经理为追求进度，忽视了安全检查的重要性，会议记录显示，安全交底仅停留在口头传达，未签署书面确认。现场安全员未对支撑体系搭设质量进行验收，验收记录缺失，隐患未被发现。其次，施工单位未建立有效的安全监督机制，日常巡查不到位。事故发生前一周，巡查日志显示“一切正常”，但实际存在多处违规。管理层对工人反映的安全问题处理迟缓，未及时整改。这种管理疏忽使得安全隐患长期存在，最终酿成事故。调查组发现，施工单位为降低成本，削减了安全投入，如减少安全员数量和培训频次，导致管理漏洞扩大。

2.2.2监理单位失职

监理单位作为第三方监督机构，在事故中负有不可推卸的责任。监理工程师未按规定对支撑体系搭设过程进行旁站监理，关键节点如立杆搭设和水平杆安装时，监理人员未到场监督。监理日志中记录“施工正常”，但现场照片和工人证言显示，监理人员仅在每日例行检查时短暂停留，未深入检查细节。监理单位未履行监理职责，对违规行为未及时制止，也未向主管部门报告。例如，监理工程师发现立杆间距过大时，仅口头提醒，未