2014年行政法学期中考试卷.docVIP

《行政法学》期中考试卷

一、案情：长沙市人民政府于2003年发布了《关于加强摩托车行驶管理的通告》和《长沙市人民政府关于加强摩托车行驶管理的通告》，规定在市内某些干道上“不允许摩托车行驶”。

问：1、两份文件是抽象行政行为还是具体行政行为，为什么？

2、从行政法基本原则角度分析长沙市人民政府发布“禁摩令”这一行为。

二、案情：某市公安局交警张某下班骑车回家，途中，看到一辆大货车驶入人行道，严重影响上下班行人的通行。张某出示交警身份后将车拦住，司机王某不听劝阻。张某闻到王某满嘴酒气，遂以王某酒驾和违法驶入为由，对王某现场罚款100元，并勒令王某就地停车，叫来拖车将王某车辆拖到附近停车场停放，待王某酒醒后，方可行车。次日，王某认为张某下班无权处罚，向该市公安局交警支队提出申请。

问：1、交警张某的行为是个人行为，还是公务行为，为什么？

2、如果是公务行为，那么王某事后享有哪些权利；如果是个人行为，那王某事后享有哪些权利？

三、案情：2004年5月9日晚，成都外国语大学2003级英语本科学生王某、辛某在教室内拥抱、接吻并顺势躺到地上。这一行为被学校监控室工作人员发现，并用监控设备录了下来。5月20日，学校根据《大学学生违纪处分规定》第13条第3款“发生非法性行为，给予开除学籍处分”的规定，对两人做出了勒令退学的决定。7月5日，成都外国语大学向王某、辛某宣读了处分局定并取消其参加期末考试的资格。王、辛两人认为学校认定的“非法性行为”不成立，找学校交涉，8月18日，学校做出答复，维持原决定。王、辛以成都外国语大学为被告，向法院提起诉讼。

问：1、本案中的学校能否成为行政主体，为什么？

2、本案中作为处分依据的《大学学生违纪处分规定》是否合法，为什么？

3、本案中的处分是什么性质的行为，为什么？