《师说》课件统编版高一语文必修上册(1).pptxVIP

《师说》课件统编版高一语文必修上册(1).pptx

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

韩愈

1.从“师道之不传也久矣”的社会现象入手,分析“师道不传”的影响,剖析“师道不传”的原因,探究“师道如何传”的解决之道。2.引导学生认识文章的现实针对性,把握作者的主要观点和论述思路,感受文章的逻辑思辨力量。3.指导学生在“终身学习”“合作学习”“创造性学习”等背景下,将古人的学习之道为己所用,助力学生成长。学习目标1.回到历史现场,辨析真正的写作意图;2.细读文本,解读从师真道;3.反思当下,思考从师之道的现实意义;4.联读他文,识真士品性;

导入:现在咱们常说“终身学习”,遇到不懂的,会上网查、向老师同学问,觉得“学习”是很自然的事。但在1200年前的中唐,情况却截然不同,这是为什么呢?同学们,今天我们将一起走进韩愈的《师说》,去探寻他为何要在这篇文章中深入阐述从师的道理。

环节一初读,辨意图

1.韩愈这篇文章为谁而作?为何而赠?其实,答案就藏在文章的最后一段里。李氏子蟠,年十七,好()古文,六艺()经传()皆通习之,不拘于()时,学于()余。余嘉()其能行古道,作《师说》以贻()之。

李氏子蟠,年十七,好(喜欢)古文,六艺(这里指《诗》《书》《礼》《易》《乐》《春秋》。“礼乐射御书数”六种技能也称为“六艺”)经传(经文和传文)皆通习之,不拘于(被、受)时,学于(向)余。余嘉(赞许)其能行古道,作《师说》以贻(赠送)之。明确:为李氏子蟠而作。因为他“不拘于时”、“行古道”。

环节二细读,悟真情实意

1.朗读第二段,思考:李蟠因“不拘于时”而受到韩愈的赏识,那么当时的社会风气又是如何的呢?请从文中找出原句并分析。明确:①当时的社会风气是“师道之不传也久矣”。具体表现是“今之众人,其下圣人也亦远矣,而耻学于师”,意思是:现在的一般人,他们的才智远低于圣人,却以向老师学习为耻。(一)对士大夫不学习的深恶痛绝

②“爱其子”的社会风气,具体表现是“爱其子,择师而教之;于其身也,则耻师焉,惑矣”。父母愿意为子女选择老师,但自己却不愿意向老师学习,这种行为真的很让人困惑。③士大夫阶层的社会风气是“巫医乐师百工之人,不耻相师。士大夫之族,曰师曰弟子云者,则群聚而笑之”。巫医乐师百工这些人都不以相互学习为耻,但士大夫们却会嘲笑那些提及师生关系的人。

2.这些社会风气中,哪一种最让韩愈痛心疾首呢?又是从何读出的呢?明确:韩愈对士大夫的批评最为严厉。对“众人”的批判还只是疑问语气,“其皆出于此乎”,引人深思;对“爱其子”者是毫不客气的批评,“吾未见其明也”,语气非但肯定,而且斩钉截铁;而对“士大夫之族”的批判则是锋芒毕露,“其可怪也欤”,明显可以感受到作者无法容忍的态度。

虚词“其”①其皆出于此乎(副词,加强揣测语气,相当于“恐怕”、“或许”、“大概”、“可能”)②吾未见其明也(第三人称代词,他们)③其可怪也欤(副词,加强反问语气,相当于“难道”、“岂”)

3.“嗟乎”和“呜呼”这两个语气词,在这里能否调换呢?嗟乎!师道之不传也久矣!欲人之无惑也难矣!……呜呼!师道之不复,可知矣!陈涉太息曰:“嗟乎!燕雀安知鸿鹄之志哉!”——九年级下册《陈涉世家》呜呼!其真无马邪?其真不知马也!——八年级下册《马说》

明确:不能调换。“嗟乎”侧重表达感慨、惋惜或轻微的感叹,情绪较平和,常用于抒发对事物的看法或内心的触动;“呜呼”侧重表达悲痛、哀伤或极度的震惊、情绪更强烈,多用于哀悼、叹惋重大变故或悲剧。所以,“嗟乎”和“呜呼”的使用是非常恰当的,不能调换。

1.为什么作者偏偏对士大夫的批判最为强烈?我们来看相关的材料:(二)详解深恶士族的根本原因

材料一:根据门阀制度,将人民分为士族和庶族。士族:是以家族为基础,以门第为标准,在社会上形成的地主阶级中的特权阶层(豪门大族)。①政治:按门第高低分享特权,世代担任重要官职。②经济:士族占有大量土地和劳动力,建立起自给自足、实力雄厚的庄园经济。③社会生活:不与庶族通婚,甚至坐不同席。④文化:崇尚清谈,占据高级文官职位。庶族:是士族以外的一般中小地主,也称寒门。

材料二:国子馆学生三百人,皆取文武三品以上及国公子孙从三品以上曾孙补充;太学馆学生五百人,皆取五品以上及郡县公子孙从三品以上曾孙补充;四门馆学生五百人,皆取七品以上及侯伯子男子补充。

材料三:近日趋竞,未复本源。至使公卿子孙,耻游太学。——(韩愈《请复国子监生徒状》)伺候于公卿之门,奔走于形势之途,足将进而趑趄,口将言而嗫嚅,处污秽而不羞,触刑辟而诛戮。——(韩愈《送李愿

您可能关注的文档

文档评论(0)

147****0217 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档